384 F. SORDELLl, 



ad una specie dell'artificiale genere Acerites e dubbiosamente in 

 questo collocata, esso non ha più motivo alcuno di essere per 

 una specie di platano ormai abbastanza bene conosciuta e sulla 

 quale non havvi più dubbio circa la determinazione, sopratutto in 

 quanto si riferisce al genere. 2.° perchè la denominazione Aceri- 

 tes? incerta è data ad un esemplare più incompleto che non quello 

 che servì alla descrizione di Acerites deperditum, quantunque be- 

 nissimo riconoscibile, come lo sono del pari i frammenti di cui do 

 le figure, provenienti dalle argille del Tornago. 



Non parlo del nome ancor più antico proposto da Ettingshau- 

 sen, Gissus platanifolia, il quale evidentemente non si presta al 

 nostro scopo, non potendosi dire Platanus platanifolia senza far 

 a pugni colla logica; ed è fondato inoltre su di un esemplare non 

 sufficientemente caratterizzato. 



Secondo Capellini, che vide gli esemplari originali nella colle- 

 zione del fu marchese Lorenzo Pareto, appartiene a questa spe- 

 cie anche V Acerites ficifolia di Vivi ani; se così fosse realmente il 

 nostro platano si dovrebbe chiamare collo specifico nome di fici- 

 folia, essendo questo l' appellativo più antico fra tutti quelli eh' io 

 conosco, giacché fu pubblicato sin dal 1833. Per isventura la fillite 

 figurata da Viviani è talmente mancante al margine che non può 

 servire ad una seria determinazione, né credo che l'esame dell'e- 

 semplare originale possa essere di un più valido ajuto. E proba- 

 bile tuttavia che possa essere un platano, in quanto che il lembo 

 si estende in esso al disotto della inserzione delle nervature pri- 

 marie, mentre d' altra parte sappiamo come a Stradella cotali fil- 

 liti siano fra le più comuni e vi ricevano dai cavatori, assieme alle 

 foglie di varii aceri (Acer trilobatum, integrilobum, ecc.) il nome 

 di foglie di vite. Non posso però convenire con Capellini, quando 

 dice che possono appartenere al Platanus aceroides anche Y Ace- 

 rites elongata (Viviani, tav. X, fìg. 3) e Y Acerites integerrima (id. 

 tav. XI, fìg. 6). La prima fillite è indecifrabile e pare tagliata al- 

 l' ingiro collo scalpello ; YA. integerrima poi ha niente a che fare 

 eoi Platani, e sarei piuttosto inclinato a crederlo una Sterculiacea. 

 Il compianto M ass along o nella Flora fossile del Senigalliese lo ha 



