406 



Strozziamo, e ventricosa), a quanto pare note di poche località, ed 

 il picciol gruppo delle Conifere (Sequoja, Larix, Pinus) ; tutte le 

 altre specie trovansi tali e quali in entrambi i depositi. L'assenza 

 delle Conifere si spiega del resto plausibilmente col fatto che 

 tanto la Sequoja, quanto i Pini, al pari delle specie somiglianti 

 della Flora vivente, avevano bisogno della vicinanza del mare; 

 per cui Oeningen che n' era lontana, sottratta così all' influenza 

 che un gran corpo d' acque salse esercita sulla temperie dell'aria 

 e sulla composizione chimica del terreno, non poteva nutrire né 

 le indicate specie, né altre d'indole prettamente littorale. Tenuto 

 conto, pertanto, di codeste circostanze locali, mi pare a sufficienza 

 provato essere Oeningen la località che meglio coincide paleonto- 

 logicamente al deposito delle nostre argille, e quindi se si collo- 

 cano queste nel plioce ne, anche il deposito badese diventa esso 

 pure di necessità pliocenico. 



Nella Svizzera, le località del Lode e di Eriz hanno, la 

 prima 5 specie, e la seconda 6 in comune colle nostre argille. L e 

 Lode viene infatti messo dai geologi svizzeri al medesimo livello 

 geologico di Oeningen. Eriz, al contrario, vien posto assai più 

 in basso, ma io credo che la sua età sia stata alquanto esagerata; 

 è significativo, secondo me, il vedere come sopra 68 specie cono- 

 sciute ad Eriz, 6 si trovino anche fra le nostre, tra cui la Se- 

 quoja, indizio di mare non lontano. 



Le argille della Val d'Arno offersero a Gaudin 47 specie, il 

 cui studio condusse alla conclusione doversi quel deposito rite- 

 nere pliocenico; 27 esso, infatti, concorda assai col deposito delle 

 argille marine di Lombardia, ed ha 7 specie di piante in comune. 

 Contemporanei ai nostri ritengo pure i depositi argillosi e mol- 

 lassici della Bassa Val di Magra (Sarzanello, ecc.), che so- 

 pra 25 specie ne offersero 4 identiche alle nostre; e quello dei 



27 Gaudin, riteneva dapprima che il deposito fillitifero della Val d'Arno appar- 

 tenesse al miocene, ma in seguito cambiò d'avviso, e, giustamente, secondo me, espresse 

 l'idea che possa appartenere al pliocene inferiore (Recherclies sur le climat et la vi* 

 yttation du pays tertiaire, par Osw. Heer, trad. par Ch. Theoph. Gaudin, 1861, 

 pag. 73, note). 



