CONTRIBUTO ALLO STUDIO DEI MEGALODONTI. 3G1 



Questo tipo asimmetrico non è esclusivo della dolomia di Car- 

 pené; infatti il museo geologico dell'Università di Pavia possiede 

 cogli stessi caratteri un frammento di un grande modello prove- 

 niente dalla dolomia delle vicinanze di Agordo (ai due ponti lungo 

 la strada per Mas) e parecchi modelli piccoli assai ed imperfetti 

 ma sufficientemente caratterizzati, della dolomia di Claut (valle 

 della Settimana) ; l'uno e gli altri raccolti dal prof. Taramelli. 

 Nella dolomia poi di Val del Zelline e di Val del Fella nelle 

 Alpi udinesi furono raccolti dallo stesso prof. Taramelli parecchi 

 altri modelli di Megalodonti, poco dissimili della specie descritta 

 e eh' io potei avere in esame dalla cortesia dell'amico prof. A. 

 Tommasi, attuale direttore del museo dell'Istituto Tecnico di 

 Udine. 



Due modelli di Val Zelline (Tav. Ili, fig. 5 e 6) si distinguono 

 per la asimmetria molto meno marcata, poiché risulta meno ine- 

 guale lo sviluppo delle due valve e dei due apici, sicché anche 

 l'area riesce meno inequilaterale; le loro dimensioni sono assai 

 piccole, (altezza millim. 33-22, larghezza millim. 34-20, spessore 

 millim. 26-12. 5) e probabilmente spettano ad una specie diversa, 

 intermedia fra i Megalodonti equivalvi ed il tipo di Carpené. 

 Distintamente asimmetrico e inequivalve è il modello raccolto 

 in vai del Fella a sud di Moggio insieme al Megalodon cfr. 

 Haneri K. Horn.; esso presenta le seguenti dimensioni: altezza 

 millim. 70 (?), larghezza millim. 66, spessore millim. 57,5. Dif- 

 ferisce dal Megalodon Seecoi. n. sp. per essere più rigonfio, ciò 

 che dipende dalla maggiore convessità della valva destra, per 

 avere assai meno pronunciate le carene, che delimitano lateral- 

 mente l'area, la quale appare quindi meno larga e meno pro- 

 fonda e perchè sul lato posteriore della valva destra riesce ap- 

 pena distinta l'impressione muscolare. Per le differenze notate e 

 per il fatto che questo unico modello interno è stato trovato in 

 un giacimento diverso, non mi credo autorizzato a identificarlo 

 colla specie di Carpené, ma nemmeno a considerarlo come spe- 

 cie sicuramente diversa. 



