[3] NOTE DI PALEOICNOLOGIA ITALIANA. 153 



Ad ogni modo in causa dell'incertezza d'origine delle impronte 

 che passerò ad esaminare, ho creduto in generale dovermi li- 

 mitare essenzialmente alla loro descrizione, presentandone ezian- 

 dio sempre una o più figure, e lasciando ad altri, più di me 

 competente, specialmente in Algologia, di ricercare la loro ori- 

 gine, tanto più che osservazioni a questo riguardo ebbi già a 

 fare nella prima nota sovracennata. 



Quanto ai nomi dati a queste varie forme osservo in generale 

 come, nello stesso modo che considero per ora affatto artificiale 

 e convenzionale qualunque classificazione di queste impronte, 

 così pure non considero per nulla i nomi proposti come corri- 

 spondenti a veri generi ed a vere specie, tanto più che vedesi ta- 

 lora la stessa forma presentarsi in modi molto svariati per modo 

 da lasciar supporre che impronte designate con nomi diversi 

 siano prodotte da uno stesso organismo. In via provvisoria però 

 credo utile di distinguere queste svariate impronte con nomi spe- 

 ciali dandone sempre la figura per facilitarne l'esame e giun- 

 gere così più agevolmente alla loro interpretazione. 



Debbo infine qui ringraziare il carissimo amico Achille Tellini 

 che mi fornì numerose lastre ad impronte dell'Eocene del Friuli 

 e che inoltre, in alcune escursioni fatte assieme, mi aiutò eziandio 

 nella ricerca di tali impronte nei terreni terziari del Piemonte; 

 così pure vivi ringraziamenti son lieto di porgere al dott. An- 

 nibale Tommasi, che gentilmente mi inviò in comunicazione al- 

 cune lastre ad impronte conservate nella collezione del E. Isti- 

 tuto tecnico di Udine. 



Faleodictyon Menegh. 



Di questo genere istituito dal Meneghini sin dal 1851, ed il 

 cui nome venne poscia usato dall' Heer molto più tardi, cioè nel 

 1865, per impronte assai diverse da quelle del Meneghini, ebbi 

 in questi ultimi due anni a raccogliere abbondantissimi resti 

 nei terreni terziari del Piemonte, ma resti riferibili generalmente 

 alle forme già descritte; forme nuove ed interessanti mi fornì 

 invece l'eocene del Veneto, come indicherò in seguito. 



