[33] NOTE DI PALEOICNOLOGIA ITALIANA. 183 



Un fatto quasi eguale, quantunque meno chiaro, osservai pure 

 sopra una lastra arenacea dell' Eocene di Buttrio (Friuli), solo 

 che in tal caso i rilievi erano più rilevati e più grossi. 



Credo che sia in relazione con questo fenomeno il fatto assai 

 consimile che ebbi già a far notare rispetto ad alcuni Paleo- 

 dictyon le cui aree non erano limitate che da una serie di ri- 

 lievi punteggiati; ad ogni modo questo fatto, interessante senza 

 dubbio e che qui mi limito ad accennare, potrà probabilmente 

 essere d'aiuto per spiegare l'origine delle impronte, più o meno 

 problematiche, passate in rivista in questa nota. 



Urohelininthoida Sacc. 



Mentre si divisero le Helminthoida dalle Helminthopsis, forme 

 che si collegano assai Bene fra di loro, l'Heer invece riunì alle 

 Helminthoida una forma che, per quanto abbia un'origine molto 

 simile a quella delle impronte sovraccennate, tuttavia se ne di- 

 stingue nettissimamente per le appendici che presenta nel punto 

 di incurvamento del funicolo. Ho creduto quindi opportuno di 

 istituire per tali forme un nuovo nome generico , Urohelmin- 

 thoida, che significa Helminthoida con appendici ' e descrivibile 

 colla seguente diagnosi: a Corpuscida funi culi f or mia, valde longa, 

 subcylindrica , multoties recurvatim inflexa, gyris subparallelis 

 approximatis ; genicidata, geniculis appendicidatis. „ 



Di questo genere si conosceva finora una sola specie cretacea 

 ed eocenica; ne raccolsi recentemente un'altra nel miocene del 

 Piemonte. Si nota anche in questo caso il fatto già sopraccen- 

 nato delle dimensioni minori della specie più recente rispetto 

 a quella più antica. 



Giova osservare che il Nathorst spiega queste forme come 

 prodotte da un verme che nei suoi giri camminava per un tratto 

 all' indietro invece di fare una curva. Ciò mi pare molto im- 

 probabile. 



1 Da ovpoi coda, appendice. 



