[39] NOTE DI PALEOICNOLOGIA ITALIANA. 189 



neìY Aquitaniano e nelY Elve&iano ; la ragione di tale distribuzione 

 geografica e geologica sta solo nelle diverse condizioni di for- 

 mazione dei depositi nei vari periodi geologici e nelle varie re- 

 gioni del bacino piemontese, giacché le Nemertiliti sono stret- 

 tamente collegate a depositi di bassifondi o di littorale. 



Raggruppo sotto il nome di Nemertilites miocenica (Tav. I, 

 fig. 15, 16) le Nemertiliti comunissimo a tutti i livelli arenacei 

 della serie oligocenica e miocenica del Piemonte, che distinguonsi 

 da quelle pure tanto comuni nell' Eocene, specialmente dalla N. 

 Strozzii Menegh., * per essere generalmente alquanto meno pro- 

 fonde, relativamente più evasate e con rialzo interno più roton- 

 deggiante; debbo però convenire come osservansi in alcuni esem- 

 plari dei passaggi alle forme eoceniche, come pure queste im- 

 pronte rassomigliano molto alle Nemertilites dell' Elveziano di 

 Lucerna, impronte che il Maillard crede piste di Vermi. 



Assai meno comune della precedente è la forma che appello 

 Nemertilites pedemontana (Tav. I, fig. 17) Sacc. e che raccolsi su 

 arenarie elveziane; essa presenta il solco assai meno profondo e 

 relativamente più ampio che nella N. miocenica, inoltre il cor- 

 done rilevato centrale assai meno largo e talora anzi appena ac- 

 cennato, invece i solchi laterali, leggermente arcuati, costiformi, 

 assai più- sviluppati. 



Distinguo infine col nome di Nemertilites Langarum, (Tav. I, 

 fig. 18), dalle colline delle Langhe dove la raccolsi (specialmente 

 néìYElveziano), una forma i cui solchi laterali sono alquanto ir- 

 regolari e si riuniscono assieme lungo l'asse mediano dell'impron- 

 ta, mancando completamente il cordone rilevato centrale. I mar- 

 gini esterni di questa forma presentansi alquanto sollevati sul 

 piano della lastra arenacea su cui si trovano, ciò che probabil- 

 mente deriva dal materiale smosso e gettato lateralmente dal- 

 l'animale strisciante sul fondo sabbioso. 



Queste tre forme principali di impronte furono certamente 

 prodotte da animali diversi e forse molto diversi fra di loro; 



1 P. Savi e G. Meneghini, Appendice alla Memoria di R. Murchison sulla strut- 

 tura delle Alpi, degli Appennini e dei Carpazii. Firenze, 1851. 



