196 . L. RICCIARDI, [2] 



bili, bisognava seguire metodi identici onde poter confrontare 

 i risultati e ricavarne utili deduzioni. 



Se pel Monte Àmiata vi è stato altri che pure ne ha fatto 

 argomento di studio, mi conforta, ad onor dei vero, di riferire 

 che con gran piacere ho rilevato che i risultati ottenuti dal 

 Williams, seguendo forse metodi differenti, vanno perfettamente 

 d'accordo con quelli da me ottenuti. 



Infatti confrontando i risultati dell'analisi della roccia fon- 

 damentale dell' Amiata si rileva che è la stessa: 



a b 



Si O 2 64,76 65,02 



Al 2 O 3 16,48 15,23 



Fé 2 O 3 0,74 1,01 



Fé 2,74 3,12 



Ti O 2 0,42 tracce 



CaO 3,24 2,88 



Mg 1,74 1,84 



Mu tracce 0,05 



K 2 5,94 6,09 



Na 2 2,67 2,92 



H 2 1,62 2,15 



100,35 100,31 



a. Williams. 

 ì). Ricciardi. 



Però, siccome allo studio delle rocce del Monte Amiata io 

 annettevo molta importanza, perchè i risultati mi dovevano ser- 

 vire per dimostrare che esiste veramente una correlazione tra 

 questo centro vulcanico ed i Colli Euganei da una parte e l'i- 

 sola di Pantelleria da un' altra, come ultimamente accennai nella 

 mia pubblicazione SulV allineamento dei Vulcani Italiani, l così 

 mentre in questo lavoro abbordo le considerazioni di relazioni 



1 Reggio Emilia, 1887. 



