290 f. sacco, [2[ 



paleontologicamente, ma eziandio stratigraficamente e non es- 

 sere quindi esso per nulla inferiore ai già famosi bacini terziari 

 di Parigi, di Vienna, di Magonza, ecc., giacché, se l'eocene del 

 Piemonte, per essere generalmente di tipo alpino, non presenta 

 tutte quelle numerose suddivisioni che esistono per esempio nel 

 bacino parigino, il miocene ed il pliocene invece offrono una se- 

 rie così tipica, così completa e così regolare di caratteristici 

 orizzonti, quale difficilmente si può osservare altrove. 



Fra le più recenti classificazioni dei terreni terziari che mi 

 si pararono innanzi allorché intrapresi lo studio in questione, 

 non mi decisi a fare la scelta che allorquando il lavoro mi- 

 nuto di rilevamento sul terreno mi persuase essere senza dubbio 

 a preferirsi la classificazione del mio amico prof. Karl Mayer 

 Eymar, il quale d'altronde è il geologo che più profondamente 

 di qualunque altro ebbe già ad occuparsi della geologia ter- 

 ziaria del Piemonte e della Liguria. 



In seguito però alle personali osservazioni fatte sul terreno 

 ebbi a convincermi che, se esistono e sono abbastanza distin- 

 guibili i piani geologici indicati dal Mayer, in generale invece 

 i sottopiani segnati da questo autore o non esistono affatto in 

 natura, oppure corrispondono a fenomeni talmente locali che 

 non parmi né utile, né opportuno di considerarli come orizzonti 

 speciali e tanto meno poi di indicarli sulle carte geologiche, es- 

 sendone la delimitazione incertissima e troppo arbitraria. 



La serie di piani geologici che potei osservare e nettamente 

 distinguere nel bacino del Piemonte sono, nel loro ordine na- 

 turale di sovrapposizione, i seguenti: 



_ . ( Terrazziano 



Quaternario , 



x ( Sahariano 



Villafranchiano 

 Fossauiano 

 Terziario { Astiano 



Piacentino 

 Messiniano 



