340 f. sacco, [52] 



mente scientifico il Pareto, il Mayer, risse], ecc., e con scopo 

 applicativo il Sismonda, il Baretti, il Mazzuoli, il Giordano, ecc. 

 a causa della perforazione delle gallerie ferroviarie dei Giovi. 

 Invece del Liguriano che costituisce in parte assai notevole i 

 colli tortonesi e che affiora in più punti nelle colline Torino-Va- 

 lenza, vennero finora fatti solo alcuni pochi cenni specialmente 

 dal Sismonda. 



Quanto a carte geologiche, senza discendere a dettagli inutili, 

 basterà che si confrontino quelle unite al presente lavoro con 

 quelle antecedenti del Sismonda (1862) e del Comitato geolo- 

 gico (1881) per conoscere le grandi differenze che esistono. 



Riguardo alle proposte fatte da Issel, Mazzuoli e Zaccagna 

 nella spiegazione della loro carta geologica della Liguria, di 

 appellare infraliguriano il complesso di banchi eocenici che rac- 

 chiudono gli ammassi ofiolitici, se si considera còme tali banchi 

 (e ciò specialmente si vede bene nei dintorni di Voltaggio) hanno 

 specialmente l'aspetto dei Flysch alpino sino a prova paleon- 

 tologica in contrario, pare debbansi ancora includere i banchi 

 sovraccennati nel vero Liguriano e, per quanto sembra, nella sua 

 parte inferiore; tanto più che per me il Liguriano di Mayer 

 non rappresenta altro che una facies speciale del Parisiano 

 (largamente inteso), se pure non si estende anche ai Cretaceo 

 in qualche punto dell'Appennino ligure. 



Il Pareto distinse il piano Liguriano di Mayer in un orizzonte 

 inferiore, o Liguriano propriamente detto, rappresentato special- 

 mente dal macigno e dagli argilloschisti talcosi, ed in un oriz- 

 zonte superiore o Modenese caratterizzato dalla prevalenza dei 

 banchi calcarei, delle argille scagliose e dei galestri. Nei terreni 

 eocenici superiori del bacino terziario del Piemonte ebbi bensì 

 a constatare in più punti, come farò osservare in seguito, tale 

 successione stratigrafica assai regolare, almeno in complesso; 

 ma in causa delle ripetute alternanze delle varie formazioni non 

 mi pare per ora conveniente di adottare la distinzione proposta 

 dal Pareto, tanto più trattandosi di pochi lembi come è il caso 

 pel bacino terziario del Piemonte. Volendosi però fare tale divi- 



