LA PIGOMELfA NEI VERTEBRATI. 301 



quanto rozzamente impagliata, che in dimensioni, aspetto e mo- 

 struosità moltissimo assomiglia al precedente. Perfettamente nor- 

 male nel corpo, esso porta alla regione posteriore e precisamente 

 nel luogo ove starebbe la coda, un arto pelvico, che sebbene 

 mancante dello scheletro, tuttavia evidentemente risulta dalla 

 fusione di due. Ferciò egli è molto grosso nella regione della 

 gamba ed appiattito in quella dei metatarsi; infine termina con 

 sei dita, divise in due parti, tre per ciascuna. 



Fra l'arto sinistro normale ed il soprannumerario sta l'aper- 

 tura anale. Non trovai alcun'altra particolarità; ne indicazione 

 di sorta sono segnate nei cataloghi dei Museo. 



e) LV 'uomo stesso non è risparmiato da questa mostruosità. 

 — Notiamo brevemente i casi più accertati. 



13. Jano Planco * descrisse un fanciullo pigomele, nel quale 

 l'arto in più era diretto in alto ed impiantato sul pube. 



14. Lieschine 2 e Dannenberg 3 descrissero un soggetto, in 

 cui dietro ai sacro eravi un tumore piuttosto voluminoso, dal 

 quale discendeva un piede abbastanza ben conformato. 



15. Wagner 4 parlò di una fanciulla, che in basso della na- 

 tica destra aveva un terzo arto; e l'importante stava nell'es- 

 sere questo un arto toracico, avendovi all'autossia rinvenuto 

 l'omero, il radio ed il cubito, tutti deformi, coperti di adipe e 

 senza traccia di muscoli. 



16. Simmons 5 riferisce un altro esempio, in cui due arti 

 accessori erano attaccati ad un tumore, rimarchevole per la pre- 

 senza di un ano e per la sua inserzione all' imbasso della colonna 

 vertebrale. 



17. Jul. Behn 6 riporta un esempio ancora più curioso, pre- 

 sentando simelia e pigomelia. L'addome terminava inferiormente 

 con due membra, di cui uno era completamente doppio e rivol- 



1 De monstris ac monstr. quibusdam. Venezia, 1749. 

 *-' Tripes heitersbacensis. Tubingen, 1755. 



4 Frank. Samml. Tom. II, pag. 243. 



5 Medicai, fats and observat. T. Vili, p. 1. 



8 De Monopodibus. Berlin, 1827, pag. 9, Tab. II. 



