IL MASCHIO DELL'ANGUILLA. 331 



nell'animo questo dubbio, e, benché conscio appieno della po- 

 chezza mia, ho voluto intraprendere una serie di ricerche sul- 

 P arduo argomento, ricerche di cui i risultati voglio rendere di 

 pubblica ragione in questa brevissima nota preventiva, tanto 

 per richiamarvi l'attenzione dei zoologi, e riservandomi a pro- 

 seguire gli studi in proposito. 



Prima di tutto ho procurato di ripetere le osservazioni del- 

 l' Ercolani, Maggi e Balsamo Crivelli sopra individui di grandi 

 dimensioni con ovari ben sviluppati, quasi maturi, e da tali os- 

 servazioni mi risulta essere, esatto quanto dice al riguardo il 

 prof. Canestrini, cioè che il corpo frangiato da Maggi e Balsa- 

 mo considerato come testicolo, altro non sarebbe che una massa 

 adiposa, e a vero dire ne mostra in modo assai chiaro l'aspetto. 

 Non potei rinvenire neppure coli' osservazione la più attenta, 

 né filamenti spermatici, né corpuscoli fungiformi oscillanti, non 

 ostante i forti ingrandimenti adoperati (950-980 diametri), e 

 neppure coli' oculare N. 5 e 1' obbiettivo ad immersione N. 9 

 di Hartnack. Lo stesso debbo dire per riguardo al contenuto 

 della vessica addominale indicata come testicolo dall' Ercolani. 

 Con ciò però io non intendo di distruggere, né di mettere in 

 dubbio le positive osservazioni di così eminenti scienziati, le 

 quali, secondo il mio modo di vedere, niente hanno perduto 

 per ora del loro valore, né per le osservazioni negative mie e 

 del Canestrini, e neppure per la scoperta di Syrski, non ostante 

 il grande favore che questa ha incontrato nei molti e valenti 

 osservatori stranieri che abbiamo nominato. D' altronde io a 

 questo riguardo non faccio altro che esporre fedelmente il ri- 

 sultato delle mie ricerche senza voler pronunciare giudizi di 

 condanna, o fare apprezzamenti che potrebbero essere ricono- 

 sciuti fallaci, e quindi senza neppure ombra di pretesa di voler 

 dichiarare erronei i risultati degli illustri professori italiani. E 

 benché sia vero quanto diceva un giorno a Firenze nel 1868 

 un' eminentissimo professore straniero, presenti io e due distinti 

 professori italiani, cioè, che il microscopio sovente inganna (e 

 veramente il microscopio inganna quando dal medesimo si vuol 



