98 G. CATTANEO, 



è questo uno studio della loro disposizione relativa; ma i fatti 

 sono bene riscontrati e sovrattutto bene interpretati. Rappre- 

 senta certamente un progresso notevole sui lavori antecedenti. 

 Nello stomaco glandulare il Molin colpì con precisione la strut- 

 tura complicata delle glandule a pacchetto, formate dall'aggre- 

 gazione di molti tubuli glandulari; ma non è esatto quanto egli 

 asserisce rispetto allo sbocco delle glandule; perchè là dove vi 

 sono due o più serie di glandule, ciascuna di esse non isbocca 

 direttamente sulla mucosa, ma a mezzo di tubi cumulativi. Pure 

 ben colpita è la disposizione dei dentelli dello strato corneo nello 

 stomaco muscolare, e la forma e l' ufficio delle glandule semplici 

 che circondano questi dentelli e che secernono la cuticola. 



Con tutto ciò dobbiamo notare che questo del Molin è un la- 

 voro di zootomia pura, e per nulla affatto di anatomia compa- 

 rata. Le notizie sono fra di loro affatto staccate, e l'autore non 

 segue il variare e il complicarsi successivo dell'organizzazione 

 dall'una all'altra specie; cosa che, anche in quel tempo e su 

 così piccolo numero di esemplari, si poteva in parte fare. Molti 

 dettagli di fina struttura poi sfuggirono al Molin, oltre che 

 per gli ingrandimenti insufficienti, anche pel processo molto in- 

 felice di preparazione. I preparati del Molin sono quasi tutti 

 ottenuti con tagli praticati in pezzi cotti nell'aceto. Se v'è un 

 mezzo per deformare la struttura delle glandule peptiche e delle 

 parti annesse, è appunto quello di metterle in contatto con un 

 acido alquanto forte, peggio poi se è ad alta temperatura. Esso, 

 è vero, determina un indurimento nel pezzo, dovuto alla ra- 

 pida coagulazione delle parti albuminoidi; ma trattandosi di or- 

 gani digerenti che contengono pepsina, la cottura nelP aceto de- 

 termina anche una auto-digestione nocevolissima alla chiarezza 

 e incolumità del preparato. Insomma il lavoro del Molin, per 

 quanto coscienzioso e accurato, appartiene a uno stadio dell'isto- 

 logia che ora ha fatto il suo tempo; e quindi esso, oggidì, non 

 può avere un gran valore obbiettivo. La nomenclatura istologica 

 vi è affatto antiquata. Non c'è poi alcun indirizzo comparativo, 

 neppur nel senso cuvieriano; è una raccolta di materiali stac- 



