434 CÉPHALOPODES. 



avec les Ommastrephes et les Belemnites; néanmoins les Belem- 

 nosepiasQ distinguent de tous les deux, par des expansions qui 

 ne se réunissent pas en dessous pour former un cône creux, et 

 des premiers par le manque de loges aériennes et de rostre pro- 

 tecteur. C'est un type générique bien nettement caractérisé. 



Hist. M. le comte Munster parla le premier de ces corps 

 en 4 830, et les nomma alors Onychoteuthis prisca. Jahrb., 

 4 830, p. 443. A peu près à la même époque, Schubler, dans 

 Zieten , en figura sous les noms de Loligo bollensis et Aalen- 

 sis. Buckland les a cités et figurés sous les mêmes noms, dans 

 sa Minéralogie , tab. 28, f. 6. 7; t. 29, f. 4-3; t. 30. 



MM. Agassiz et Buckland les ayant trouvés près des Be- 

 lemnites, ont pensé qu'ils pourraient appartenir au même 

 animal , et alors M. Agassiz (Jahrb., 1 835, p. 4 68), et M. Buc- 

 kland (Jahrb., 4 836, p. 36), leur ont donné le nom de Be- 

 lemnosepia. Tout en croyant qu'ils dépendaient des Belem- 

 nites, il paraît néanmoins , d'après le nouveau nom imposé, 

 que ces savants ne les identifiaient pas positivement avec les 

 Belemnites, car le nom de Belemnites existant, il était 

 inutile d'en créer un nouveau pour des parties d'un même ani- 

 mal. Quoiqu'il en soit, ces osselets internes reçurent, en 1835, 

 le nom de Belemnosepia.M. Voltz, en parlant de V Onychoteu- 

 this prisca (Jahrb., 4836, p. 223), se rangea à l'opinion de 

 MM. Agassiz et Buckland. 



M. le comte Munster, la même année (Jahrb., 4 836, p. 583), 

 déclare que, n'ayant jamais trouvé , dans aucune collec- 

 tion d'Allemagne, des rostres de Belemnites avec ces osselets 

 internes, il les regarde comme des corps distincts. M. Quens- 

 tedt (Jahrb., 4 829, p. 4 56), fut aussi de cette opinion et il 

 l'appuya de la description comparative de ces osselets avec les 

 traces de la coquilles cornée, restées sur l'alvéole intérieure des 

 rostres de Belemnites, ce qui le porta judicieusement à croire 

 qu'ils ne pouvaient appartenir au même animal. 



Néanmoins, M. Yoltz, en 4 840 , persista à rapprocher les 

 osselets en question des Belemnites (Bull, de la Soc. géolog., 



