470 CÉPHALOPODES. 



toutes les saillies et les creux de la coquille ne sont que la re- 

 production des saillies et des creux formés par l'épaississement 

 des diverses parties des téguments de l'espèce de gaine charnue 

 où elle se trouve renfermée, le rostre n'en étant lui-même que 

 la partie la plus éloignée des organes essentiels à la vie. 



Le rostre est formé de matière calcaire, compacte, en couches 

 superposées, ou d'étuis s' emboîtant les uns dans les autres. Sa 

 cassure est fibreuse ou rayonnante, du centre à sa circonférence. 

 Ce caractère n'est point, comme on l'a cru longtemps, un état 

 de pétrification, puisqu'un rostre de seiche enlevé aux espèces 

 vivantes montre les mêmes couches superposées et les stries 

 rayonnantes. J'ai même, par la comparaison, acquis la certi- 

 tude que le rostre de la Bélemnite était, avant sa fossilisation, 

 testacé, ferme et analogue à celui des Seiches 1 . 11 était dès lors 

 probablement nacré, et cet aspect se retrouve encore chez quel- 

 ques Bélemnites de tous les terrains. 



D'après les détails dans lesquels je viens d'entrer, on voit 

 que la coquille cornée est , par sa forme antérieure, voisine de 

 celle des Loligo et des Onychoteuthis. Le godet terminal est 

 identiquement celui des Ommastrèphes; seulement, il est plus 

 grand et contient de plus, en dedans, une coquille testacée ren- 

 fermant des loges aériennes, et, en dehors, un encroûtement 

 rostral. Lorsqu'on voit le genre Conoteuthis offrir un cône al- 

 véolaire sans rostre, dans unecoquille tout à fait analogue àcelle 

 des Ommastrèphes , on aura les passages d'un genre à l'autre, 

 sans aucune lacune zoologiquc. L'alvéole aérien, tout en diffé- 

 rant de forme, est, chez les Bélemnites, le représentant de la co- 

 quille de la spirule ou Spiral irostr a ; il ne diffère que dans sa 

 forme conique. Lerostre de la Bélemnite est absolument iden- 

 tique au rostre testacé de la coquille de seiche. 



En résumé, la coquille de Bélemnite est conformée comme 



i M. Owen, opusc. cit., p. 69, 70, 82, parait croire le dire le premier en 

 4 844, tandis que je l'ai imprimé dès 1840. Paléont. franc., terr. cré- 

 tacés, p. 36. 



