G. CONCHOKHYNCHUS. 591 



Cette espèce, que je n'ai pas vue en nature, paraît différer de 

 la première, d'après M. le comte Munster, en ce quelle forme le 

 passage des Conchorhynchus, sans capuchons supérieurs aux 

 espèces qui en sont pourvues. En effet , sa partie postérieure a 

 les mêmes caractères qu le C. avirostris, avec une partie élevée 

 médiane, couverte de fossettes obliques , tandis qu'à la partie 

 antérieure un large rebord en couvre le côté extérieur ; il en 

 diffère encore par sa partie inférieure sans rides. 



hoc. Dans le Muchelkalck; à Laineck , près de Bayreutk 

 (Bavière) . 



Expl. des fig. PI. 38, fig. 8, bec avec ses expansions, co- 

 pié, ainsi que les figures suivantes, d'après M. le comte 

 Munster; fig. 9, bec, vu en dessus; fig. 4 0, bec, vu en dedans; 

 fig. 11, bec, vu de profil. 



N° 3. conchorhynchus cassianus, Meyer. PI. 38, 

 fig. 11 , 12. 



Conchorlujnchiis Cassianus, Herm. de Mey. , Klipstein. 1843, Reitr. Zur. Gcog. 



Kems. der ost. Alpen.,p. 145, pi. 9. f. 7. 

 Idem, d'Orb., 1847, Paléont. univ., pi. 78, f. 7-10. 

 Idem, d'Orb., 1847, Moll. viv. et foss., pi. 38, f. 11 , 12. 

 Idem, d'Orb., 1847, Terr. paléoz., pi. 1, fig. 11, 12. 



M. Meyer regarde comme une espèce distincte du Concho- 

 rhynchus avirostris , un fragment de bec dont les caractères 

 me paraissent avoir disparu par l'usure. Quoi qu'il en soit, ne 

 ne l'ayant pas vu en nature, je m'abstiens de tout jugement. 

 M. Meyer croit qu'il en diffère par son bord inférieur plus 

 mince, par son côté antérieur plus saillant surtout, au bord, par 

 sa région inférieure plus concave. Si cela ne dépend pas de 

 l'usure, il me paraît différer encore par le manque de fossettes 

 obliques à sa région dorsale médiane. 



Loc. Des couches salifères , de Saint-Cassian, dans les Al- 

 pes- Autrichien nés. 



Expl. des fig. PI. 38, fig. 12, fragments du bec, vu en 

 dessus (copie de M. Klipstein) ; fig. 1 3, le même, vu en rac- 

 courci. 



