88 SEDUTA DEL 23 FEBBRAJO 4 868. 



Crede infine che alle osservazioni del sig. Omboni ri- 

 sponda a sufficienza, per chi sappia riflettere, lo stesso ca- 

 pitolo ? (Stoppani. Note ad un corso di Geologia , ecc. 

 Voi. II. Milano, 1867) che loro ha dato luogo. 



Ultimata questa discussione la parola è al socio dottor 

 Cavezzali, per svolgere alcune sue idee sulla suscettibilità 

 elettrica del baco da seta. Esso dice, in seguito a sue os- 

 servazioni, come anche il baco da seta, risenta non poco 

 gli effetti della corrente elettrica, e come si comporti 

 differentemente all'elettricità statica e all'indotta, inquan- 

 tochè, mentre lo vediamo , all' epoca della salita al bosco, 

 cadere se un temporale si scateni nell'atmosfera, sotto- 

 posto agli effetti di una macchina di induzione, rimane 

 suscettibile ad una corrente che decompone l'acqua. 



Questa suscettibilità elettrica, egli domanda, non sa- 

 rebbe un nuovo campo di considerazione e di studj da 

 cui trarre utili applicazioni contro la malattia dominante? 

 Per questo amerebbe che alcuno si incaricasse di ripe- 

 tere le sue osservazioni che egli formulò nei seguenti tre 

 quesiti, onde le analoghe esperienze fisiologiche sul senso 

 elettrico del filugello allo stato di larva, possano essere 

 paragonabili fra di loro. I quesiti sono così espressi: 



1.° Verificare per tutto il corso dell'allevamento la 

 suscettibilità del baco all'azione elettrica colla pila, ripe- 

 tendo le sperienze con apparecchi di elettricità statica. 



2.° Istituire specialmente esperienze con forte pila o 

 con apparecchio d' induzione suY baco vicino a salire la 

 frasca; sottoporre il baco anche all'azione di corrispon- 

 dente elettricità statica. 



3.° Studiare le cause delle differenze di suscettibilità, 

 se per avventura si avverassero tra l'elettricità statica e 

 la indotta. 



