SEDUTA DKL 26 APRILE 1868. 133 



isantetiche, i coefficienti di vegetazione, la geografia botanica, ecc., e che 

 termina col dire di alcune leggi : « appena invocate in barlume » dallo 

 scrittore della Memoria in discorso. — Ora abbia pazienza il professore 

 Galanti; ma egli ha completamente frainteso il soggetto delia mia Memo- 

 ria, fra il quale e le osservazioni da lui presentate non vi ha nesso di 

 sorta, se non che e queste e quello vertono sulla fioritura delle piante; 

 ma il professore Galanti ha discorso della fioritura in genere per rapporto 

 ai tempi dell'anno, ne' quali si compie, fenomeno che vuoisi dipenda prin- 

 cipalmente, se non esclusivamente, dalla temperatura; mentre io mi sono 

 occupalo di un argomento ben diverso e specialissimo, della fioritura, cioè, 

 per rapporto ai tempi del giorno, di quelle piante, che hanno la particola- 

 rità di fiorire a sera, fenomeno che ho cercato ricondurre ad una turge- 

 scenza di tessuti per effetto di diminuita traspirazione; né io avrei potuto 

 entrare nel campo indicato dal professore Galanti, senza uscire fuori del 

 tema dichiarato esplicitamente nel titolo del mio scritto, ed espormi al 

 rimprovero di avere divagato parlando de omnibus rebus et quibusdam 

 aliis, a proposilo de' fiori del gelsomino di notte, lo credo adunque che la 

 critica dell'amico professore Galanti questa volta abbia colto in fallo, e che 

 la mia Memoria, buona o cattiva che sia, può slare com'è nel suo pic- 

 colo, poiché dà quel che promette: Ricerche sulla cagione, per cui i fiori 

 di alcune piante si aprono di sera. — lo la prego, caro professore, a co- 

 municare questa mia risposta alla Società, nella sua prima adunanza, e a 

 fare inserire la rettificazione nel processo verbale, in quella forma, che 

 crederà migliore. » 



11 socio professore Galanti risponde a questa comuni- 

 cazione colle seguenti parole : 



« Debbo alla leale franchezza del segretario del carteggio la comuni- 

 cazione di una lettera del mio distintissimo amico Caruel , relativa ad al- 

 cune osservazioni da me fatte in ordine a quella lettura. 



« Tali osservazioni però non costituiscono né il complemento di detta 

 Memoria, e molto meno una critica a carico del dotto autore della mede- 

 sima. 



m Esse infatti non sono che la espressione di un voto, lecito ed umilis- 

 simo ad un agricoltore, il quale chiederebbe che le osservazioni dei bo- 



