270 F. DELPINO, 



immaginazione, ma è tal cosa che corrisponde alla realtà. Connessa 

 con tanta perfezione od imperfezione d'apparecchio è senza dubbio 

 la diversissima proporzione e diffusione sulla faccia del globo dei 

 diversi generi delle Conifere. Mentre scarsi in individui ed in ispe- 

 cie si mostrano quei generi di Conifere che hanno apparecchio d'im- 

 pollinazione esterna (Juniperus, Cupressus, ecc.), straricco senza 

 paragone e di specie e d'individui si addimostra il genere Pinus. 

 Forse non vado lunge dal vero asserendo che il numero degl' indi- 

 vidui appartenenti al solo genere Pinus sorpassi d'assai il numero 

 degl'individui che appartengono a tutti i restanti generi coniferi. 



Del resto è agevole ri comprendere come una stagione assai pio- 

 vosa possa impedire la fecondazione e la fruttificazione d'una gine- 

 praja, mentre non avrebbe nessun effetto cattivo sopra la fruttifica- 

 zione d'una pineta, essendoché nei coni di pino le tubulature interne, 

 nelle quali succede la fecondazione, sono perfettamente al riparo 

 dalla pioggia. 



Devo per ultimo toccare di una singolarità del polline dei pini e 

 degli abeli. E noto che ogni granello pollinico possiede ad entrambi 

 i lati una specie di aletta. Questo fenomeno è stato testé esaminato da 

 Hartig (Ueber die Luflsàcke des Nadelholz-Pollen. Nota inserita nella 

 Botanische Zet7im</, del 6 dicembre 1867, n. 49). Egli ha trovato che 

 queste alette sono il prodotto di un rigonfiamento bilaterale della exina, 

 la quale così prepara due palloncini opportunissimi al viaggio pollinico 

 che, secondo Hartig, deve essere con moto ascenzionale, giacché i coni 

 fe/iiminei negli abeti e nei pini si trovano costantemente (ben inteso 

 nell'epoca della impollinazione) al vertice dell'albero, mentre i rami 

 polliniferi stanno in basso. Poi l'autore soggiunge che il larice, affi- 

 nissimo al pino, avente però in un istesso ramo fiori femminili e fiori 

 maschili, produce polline sprovvisto di cosifatti palloncini. Hartig con- 

 chiude con queste perole: «Sotto l' oggidì prepotente dominio delle 

 teorie materialistiche, nessuno deve arrischiarsi di rannodare a co- 

 sifatti fenomeni considerazioni teleologiche, per quanto ristoro (!?) 

 possano queste fornire. » 



Se con queste parole l' autore ha inteso scagliare un sarcasmo 

 contro le vedute teleologiche, avrebbe con poca opportunità scelto la 



