UHH E. BETTOM, 



LETTERA SECONDA. 



Carissimo amico, 



Pavia, 28 luglio 1868. 



La benevola accoglienza che facesti alla mia prima lettera, e l'inci- 

 tamento che mi dai a parlarti del mio modo di vedere relativamente 

 all'istinto, innanzi che giungano le vacanze, mi stimola a mandarli 

 una seconda letterona, sia per secondare il tuo invito, come anche 

 per seguire l'inclinazione così bene espressa da Gcelhe, che l'uomo 

 che ha concepito un' idea .... prova il bisogno di farla conoscere 

 e di vedere gli altri entrare nelle sue vedute. Entrerò adunque in ar- 

 gomento senza tante premesse. 



Tu sai bene che si dicono istintive tutte quelle azioni fatte da un 

 animale (passami la parola) senza una previa lezione, e che l'istinto 

 poi sarebbe consideralo come un qualche cosa di imperscindibile, di 

 inevitabile, che si impone sempre all' animale. 



Un autore (1) di studj filosofici siili' intelligenza degli animali, forse 

 per cavarsi d' impaccio con un astruseria metafisica, che torna molto 

 comoda, trova che c'est parce que V inslinct est de source divine que 

 ses manifestations restent sans explications. Ma questo modo di ta- 

 gliare di botto le questioni non mi va per nulla a sangue: esso ci 

 metterebbe in una stazionarielà completa con grave danno della scien- 

 za , che, se non può sempre raggiungere lo scopo, deve però sempre 

 fare sforzi, onde cercare la spiegazione di tutto. Quell'autore, dichia- 

 rando pure nel suo volume che nessuno può sottrarsi all'istinto, né 

 modificarlo (2), ci conduce ad un vero regresso, mentre alcuni che 

 ne parlarono prima di lui^ lo hanno almeno dichiarato (1) frenabile 

 col mezzo dell' educazione e del conseguente sviluppo delle facoltà 

 intellettuali^ perfino pervertirle col cattivo uso di queste j mentre in 



(i)Fee, Èludes philosophiques sur l'instinct et l'intelligence des animaux. Stra- 

 sbourg, 1853. 

 (2) Fee, Op. cit., pag. 10, paragrafo 22. 

 (i) De Filippi, Regno animale. Milano, i8r>2, pag. 40, 



