696 A, TARG10M-T0ZZETTI, 



precisione, ma l'uso delle voci adoperate fu anco il principio di una 

 confusione, che crebbe poi, e che ora è molto difficile eliminare. Di 

 fatto in antico, benché diverse nel loro proprio significato, le voci di 

 Coccus e di Kermes si erano adoperate ugualmente per designare que- 

 sti corpi o escrescenze capaci di tingere in rosso, da quelli del 

 Leccio a quelli delle radici; ovvero si erano adoperate per designa- 

 re quelli del leccio esclusivamente. Per estensione poi presero no- 

 me di Coccus le escrescenze o rigonfiamenti delle altre piante, e di 

 questo nome si fece quello spagnolo di Cochemlla, col quale venne il 

 grano o la Cocciniglia americana in Europa. 



È chiaro che il nome di Coccus ebbe in origine o un significato più 

 largo di quello che ora gli si attribuiva, o un significato ristretto, ma 

 precisamente diverso da quello in cui veniva preso da ultimo. Avreb- 

 be servito prima per quelle cose che andavano fra i Gallinsetti di Reau- 

 mur, e ad esse in tanto si dava nome di Kermes. Si aggiunga poi che 

 il nome di Kermes veniva da una lingua, dalla quale la scienza non 

 ha costume di attingere le sue voci, che più tardi ne fu alterata l'or- 

 tografia, o peggio fu adoperato per tutt'altra specie o tipo d'insetti. 



Reaumur e Geoffroy avevano giudicato coli' usata perspicacia delia 

 natura e delle relazioni dei Gallinsetti coi Progallinsetti, e gli ave- 

 vano distinti. Linneo però e Fabricio prendono le affinità per identità, 

 e De Geer, seguendoli, dichiara per essi, che tutte queste specie di 

 Gallinsetti e di ProgallmseUi, di Coccus e Chermes « ont trop de 

 rapports les unes avec les autres pour en faire deux « (1). 



Latreille segue anch'esso il concetto unitario, ma se non dà nome 

 proprio agli uni o agli altri, sotto il nome comune di Coccus registra 

 separatamente quelli, la cui: « femelle conservant toujours les ap- 

 parences d'anneaux » (Cochenille Geoffroy ), egli altri dalla femmina 

 « n'ayant pas d'apparences d'anneaux dans leur état de galle. « (2) 

 La divisione mantiene ancora nell'opera successiva dei Genera Cru- 

 staceorum (3); ma per contraddizione non avvertita, i Chermes (Gallin- 

 setti Reaumur) divengono : « Annulis saepe dislinctis; » ed i Coccus so- 

 li) Hist. des ins. T. 6, p. 434 (1776). 



(2) Latreille, Hist. gen. T. 12, p. 382 (1804). 



(3) T. 3, p. 176, (1807). 



