698 A. TARGI0N1-T0ZZETTI, 



cerifera; i generi Pseudococcus Westw, Lecanium Mig., Aspidiotus 

 Bouchè, Mylilaspis, Chionaspis, che talora suddivisi, troppo spesso 

 sotto nome diverso, ripetono l'uno o l'altro dei già designati. 



A suo luogo resterà discusso e determinato il valore anco di que- 

 ste creazioni, e ne saranno aggiunte altre con speranza di legittimità; 

 intanto seguitando la storia della scienza sulle Cocciniglie, si vede co- 

 me Latreille tentò di buon' ora di comporre una famiglia naturale coi 

 Coccus nel senso Linneano, le Livia e le Psylla (1), ma poi (Ge- 

 nera Crust.) accomodati gli Psylla in una famiglia da sé (Psyllidi) 

 colle Livia, e riconosciuto il genere Orthezia sotto nome di Dorthe- 

 sia, la famiglia venne per lui a comprendere questo solo, ed i Coccus 

 rimanenti, e finalmente i Coccus sempre, e più precisamente il C. Ado- 

 nidum L., C. Cacti L., C. Polonicum L., il C. Ilicis, il Cocco della 

 lacca, quello della cera della China, allora senza nome proprio, le 

 Orthezia (D or thesia) ed il genere Monophloebus formato da Leach. (2) 



Questa famiglia più o meno numerosa ebbe fin qui sempre il no- 

 me di Gallinsetti. Burmeister (3) fra gli scrittori generali, la designò 

 col nome di Cocchia, e vi comprese i generi Aspidiotus, Lecanium, 

 Coccus, Dorthesia, Porphyrophora, il genere Monophloebus , il ge- 

 nere Aleurodes, non che il meno certo genere Margarodes di Guilding. 

 Leach la intitolò col nome di Coccidce, e Westwood nei suoi Cocci- 

 dae (4), esclude con buone ragioni gli Aleurodes , ammette il genere 

 Ccroplasles di Gra y , ma esagerando l'arbitrio già commesso dai 

 primi riformatori, riduce il genere Coccus a comprendere solamente 

 una forma già nota col nome di Coccus Aceris , per fare un genere 

 (Pseudococcus) colla Cocciniglia del Messico, e col Coccus Adonidum 

 degli autori, che invece sono veri Coccus per Geoffroy. 



Determinare dei tipi subordinati in un tipo primo , dei generi in 

 una famiglia, non è ancora disporre i tipi medesimi metodicamente , 

 e a questo non pare che alcuno degli scrittori citati fin qui abbia avuto 

 pensiero. Amiot (3) ammette sotto titoli principali i generi Orthezia, 



(1) Hist. generale. T. 12, pag. 353. 



(2: Pam. naturelles, p. 430, (1825). Règne animai, ed. 2. 1829. T. 5, p. 230. 



(3) Ilandb. der Ent. T. 2, pag. 61 (1835). 



(4) An. intr. to modem Classif. of Ins. Synops. p. 118 (1840). 



(5) Hist. des Ins. Hemipt. 1843. 



