786 



E. CANTONI 



stamento. Il solito aneroide prima della partenza presentava una 

 correzione media di — l mm ,2, dedotta dalle osservazioni fatte per 

 nove giorni consecutivi nel marzo, e ritornato a Pavia dopo il 

 viaggio dava una media di — l mm ,4, secondo le risultanze di altri 

 nove giorni di osservazioni, non differendo così dalla prima me- 

 dia che di +0,2. Circa lo spostamento poi subito dall' istro- 

 mento stesso in rispetto alla propria curva, noterò come prima 

 della partenza fosse di -f l mm ,l, mentre dopo non fu che di -f mm ,9, 

 mostrando quindi un relativo avvantaggiamento. L' aneroide 

 Goldschmid invece, mentre nelle stesse osservazioni di marzo se- 

 gnava 6 mm ,l in più, di quello che avrebbe dovuto segnare corretto 

 colla relativa tavola del costruttore, in seguito al viaggio dava a 

 Pavia una media di 9,3 in più, differendo così di + 3 mm ,2 dalla 

 prima media. A miglior chiarezza di quanto ora dissi credo non 

 inutile di dare il seguente tabellino, in cui Fo indica il barometro 

 mercurio ridotto a 0°, C segna il mio aneroide, G il Goldschmid, 

 ambedue corretti: 



Media delle osservazioni prima della partenza 

 Media delle osservazioni dopo il ritorno . . 



F 



C 

 corretto 



G 



corretto 



C-F 



G-F 



743 mm .9 



749 mm .4 



745 mm .O 



750 mm .3 



750 mm .O 

 758^.7 



+ 1.1 



+ 0.9 



+ 6.1 

 + 9.3 



Ritenuto per ciò le indicazioni del mio aneroide paragonabili 

 alle indicazioni di un barometro a mercurio mercè le debite cor- 

 rezioni, vedrassi nella seguente tavola, ove ancora C e G hanno 

 lo stesso significato che nella tavola precedente, quanto il baro- 

 metro Goldschmid, che meco pure portava nella gita geologica 

 dell'aprile scorso, differisse, e come in modo vario, da un'esatta 

 indicazione : 



