836 A. FERRETTI, 



Ora è nell'arenaria di Montebabbio e Castellarano che abbon- 

 dano strabocchevolmente YOstrea crassissima e l' Ostrea gingensis, 

 tanto comuni in quel bacino; ed è pure a Montebabbio e Ca- 

 stellarano che abbiamo i depositi d'acque salmastre e dolci più 

 recenti, che coprono immediatamente il conglomerato e la mo- 

 lassa qual pesante mantello, caratterizzati come vedemmo dalle 

 mélanie e dalle nerite. 



Ma come sta coi due fossili che oggi ho avuto l'onore di pre- 

 sentarvi, o signori? Tutti sanno che le Cicadee fossili apparten- 

 gono alla creta, e nessuna fu trovata sin' ora, che io mi sappia, 

 in terreni terziari in qualsivoglia parte del nostro globo, tanto 

 nel nuovo che nelP antico continente. Quindi le vostre, o non 

 provengono da Montebabbio, o Montebabbio ascriver devesi non 

 già al miocene, ma sibbene ad epoca più antica. Se si potesse 

 prestar fede al signor Pio Mantovani che asserisce d'aver trovato 

 gli ammoniti nel calcare a fucoidi interstratificato colle argille 

 scagliose al monte del Vangelo nella mia parrocchia, sarebbe 

 tosto deciso che sì il calcare a fucoidi, sì l'arenaria di Monte- 

 babbio e Castellarano appartenessero alla creta. Ma io che sono 

 sul luogo, e che ho rimuginato codesti terreni palmo per pal- 

 mo, zolla per zolla, cento e mille volte, non ho mai avuto la 

 sorte del signor Pio Mantovani di imbattermi contro ad un mi- 

 nimo frammento di ammonite. Ho trovato nel calcare a fucoidi 

 delle foladi, pholas rugosa (B.), delle vertebre di Oxirina, delle 

 gorgonie, degli anellidi, dei rettili, e copia immensa di fucoidi ; 

 ma non ammoniti. Non solo non ho trovato questi a Montebab- 

 bio e Castellarano, ma nemmeno in tutto il subapennino ed apen- 

 nino settentrionale di Modena e Reggio. Vallestra, Pantano, Car- 

 pineti, Montegazzo, Pietradura, Bismantova, Sologno, Cinque- 

 cerre, Montese, S. Anna Pelago, che sono località eminentemente 

 fossilifere non contengono traccia di ammoniti. Anzi dirò di più: 

 levigata la roccia tanto celebrata e controversa di Bismantova, 

 per attestato pure dello Scarabelli apparisce non esser altro che 

 un impasto di frammenti di briozoi e madrepore, con piccolis- 

 simi nummuliti di specie quasi microscopiche, per cui è egua- 



