OSSERVAZIONI CRITICHE ALLE OSSERVAZIONI E RETTIFICHE, ECC. 425 



puossi riconoscere la microscopica lineetta) nello stesso modo che 

 pose dopo la frase riflettente l'animale, il nome di A. Schmidt 

 in litt., neppure lo Stabile che la riprodusse, dimostrando evi- 

 dentemente ch'egli pure riteneva l' intiera frase di Schmidt avendo 

 egli pure collocato in fine di frase la citazione " Ad. Schmidt in 

 litt. ad Dom. P. Strobel „ (benché qui il tipografo abbia usato 

 di una lineetta alquanto più lunga per la divisione delle due 

 frasi): neppur egli, dico, sarebbe al pardi me e di altri amici del 

 signor Strobel caduto in tale equivoco. Rettificato adunque che 

 la prima frase riguardante la conchiglia appartiene al signor Stro- 

 bel, e solo la seconda riflettente l'animale allo Schmidt, le ^de- 

 duzioni da me fatte nella nota della mia Memoria sulF H. Her- 

 mesiana non cessano punto di sussistere, poiché chiunque sia dei 

 due chiarissimi autori che asserisca che la IL Luganensis nella 

 forma della conchiglia sia per la spira eguale alla H. cingidata 

 del Tirolo figurata dal Rossm. , ma il suo animale simile a quella 

 della Pressiti, il mio ragionamento sta pur sempre perchè basato 

 sopra l'essenza di un fatto non sul giudizio di uno piuttosto che 

 d'altro autore. 



È una verità indiscutibile che allorché il signor Strobel nella 

 sua lettera asserisce " che la H. cingidata del Tirolo è la forma 

 figurata da Rossm. (fig. 88) quale H. cingulata di Studer „ non 

 accenna con ciò opinione alcuna ; ma come oggi egli dice apparire 

 chiaramente, egli ha addotto semplicemente un fatto. 



Ma è pure una verità indiscutibile che allorché un autore cita 

 l'opinione di un altro per avvalorare la propria, egli la fa sua e 

 diviene responsale deli' opinione citata. Se adunque il signor Stro- 

 bel mi elice nella sua lettera 15 febbrajo in prova che la Helix 

 da me inviatagli come cingulata tipo di Studer è invece la H. 

 Luganensis Schinz, egli citandomi 1' opinione di Rossmassler che 

 figurò la forma prevalente in Tirolo quale H. cingulata Stud. fa 

 sua tale opinione che io per quanto concetto e stima nutra pel 

 chiarissimo autore non posso dispensarmi dal dire erronea dal 

 momento che è accertato che Studer formò la sua specie sopra 

 esemplari provenienti da Lugano al pari di Schinz ; e se il ce- 

 lebre Rossmassler figurò nella classica sua opera Iconographic 

 der Land-und sussiuasser Conchilicn, ecc. la forma tirolese quale 

 tipo della 77. cingidata di Studer, ciò vuol dire eh' egli pure ha 



