426 N . pini, 



errato e non giustifica gli altri autori ad appoggiarsi alla sua 

 fig. 88 per riconoscere come tipica quella forma. 



L' avere poi il Rossmassler riunita la H. Luganensis Schina 

 alla sua cingiìlata Stud. cioè alla forma del Tirolo e P avere a 

 pag. 1 della Heft IL, dell'opera citata promiscuamente assegnato 

 la dimora della specie di Studer a Lugano, Roveredo, Bolzano, 

 ecc., non dimostra forse che Rossm. stesso riteneva indifferen- 

 temente come forma tipica di Studer, tanto quella del Tirolo da 

 lui figurata che quella di Lugano descritta dallo Studer? 



Non pare al signor Strobel che allorché mi dice la sua H. un- 

 gulata tipo (quella cioè di Lugano) è la Luganensis Schinz, am- 

 metta che questa non è adunque secondo lui la forma tipica della 

 Cingulata Stud.? Tanto è ciò evidente che indi per avvalorare 

 questa asserzione mi cita che Rossm. figurò per tale alla fig. 88 la 

 forma del Tirolo; mentre dappoi soggiungendomi che il Rossmassler 

 riunisce a questa come sinonimo la Luganensis, cioè risguardan- 

 dole come una stessa specie, cade in contraddizione colla opi- 

 nione dapprima esternata! Se lo stesso Rossm. riunendo queste 

 due forme come sinonimi (riguardandole quindi come una iden- 

 tica specie), va in opposizione alla opinione di Schmidt che le 

 separa per differenze anatomiche, ed.il signor Strobel che si ap- 

 poggia al giudizio d'entrambi, non dovrebbe rivolgere a me i suoi 

 rimproveri se io rivelai la contraddizione delle opinioni da lui 

 communicatemi. 



Rapporto poi all'opinione dello Stabile mi riferisco nuovamente 

 a quanto già dissi nella mia Nota a pag. 49 del voi. XVII de- 

 gli Atti della Società italiana di scienze naturali, poiché se egli, 

 citando a pag. 27 del suo prospetto Sist. Stat. dei molluschi vi- 

 venti nel territorio di Lugano, la Helix Luganensis Schinz vi ap- 

 pose la sinonimia di H. cingidata (partim) Stud., ciò fu per mag- 

 giore identificazione della specie, poiché avendo adottato quel 

 nome che più sembravagli appropriato per una forma locale non 

 poteva tralasciare di mettervi quel " (partim) „ che parla abba- 

 stanza chiaro, poiché nessun' altra forma più della H. luganensis 

 faceva parte della specie di Studer, dal momento che ne è sino- 

 nimo, e perchè la sua opinione sopra questa forma apparisse chia- 

 ramente fece ivi richiamo alla pag. 54, ove nella Nota N. 13 dà 

 la sinonimia colle osservazioni critiche, omettendo la frase (par- 



