452 



sativamente di quella del Rossmaessler. Ne comprendo poi, come, avendo 

 io asserito che la forma del Tirolo è quella figurata da Rossmaes- 

 sler (fìg. 88) quale, ossia siccome, H. cìngulata Stud., si possa dire che 

 sostengo essere la H. cìngulata di Studer quella figurata dal detto au- 

 tore, tanto più che poco dopo contrappongo la H. cìngulata Rossm. et 

 auct., come diversa, alla H. cìngulata Studer. Né comprendo come si 

 possa sostenere che nego essere la li. cìngulata Stud. tipo la forma 

 di Lugano, mentre che ho scritto al sig. Pini che a la sua H. cìngu- 

 lata tipo è la H. Luganensìs Schinz di Lugano », e più innanzi u Am- 

 messo, come è probabile, che la H. Luganensìs sia la H. cìngulata di 

 Studer tipo, ecc. ». 



E mi arresto a segnare queste inversioni d'argomentazione, per le 

 quali il sig. Pini mi fa dire l'opposto di quanto ho asserito, poiché 

 se volessi curarmi di tutte, dovrei di troppo dilungarmi. 



Nego che, coll'avere stampato che la spira della H. Luganensìs è 

 a producta instar H. cingulatae v io ammetta l'identità della H. Lu- 

 ganensìs colla H. cìngulata Rossm., poiché, sostenendo ciò, bisogne- 

 rebbe concludere che tutte Je Helìces, la di cui spira è sporgente 

 come quella della così detta H. cìngulata, le sono anche uguali, ciò che 

 sarebbe un assurdo. 



Il sig. Pini, nelle sue Osservazioni critiche dà alla voce partim, ora 

 il significato di varietà, ed ora quello di sinonimo. Non credo che sia 

 equivalente né dell' una , né dell' altra parola, ma abbia di esse un 

 senso ben diverso, cioè quello di ex parte, in parte. Ritengo pertanto 

 che i suoi ragionamenti, basati sopra questa erronea interpretazione 

 della detta parola, non possano reggere. 



Nell'assai d'une distribution ecc., segnai, in nota, i caratteri diffe- 

 renziali più saglienti delle conchìglie di alquante varietà e mutazioni, 

 senza punto ritenermi obbligato a mettere dopo tali annotazioni il 

 mio nome, e così feci anche per la H. Luganensìs ; e la lineetta (più 

 o meno lunga, non importa) posta tra le parole che ne caratterizzano 

 la conchiglia e quelle che si riferiscono ai caratteri del suo animale 

 riscontrati da Schmidt, potea essere sufficiente ad indicare, per ana- 

 logia, ove cessava la mia farina ed incominciava quella d'altri. 



Ripeto che non posso ammettere, col sig. Pini, che nel tipo di 

 una specie abbiansi a comprendere, oltre alle forme identiche, an- 

 che le assai simili, in quanto che, in tale caso, si avrebbe del tipo 

 un concetto assai elastico e vago. Il sig. Pini mi chiede quale sia il 



