CONTROSSERVAZIONI ALLE OSSERVAZIONI CRITICHE. 453 



tipo, da me ammesso, della H. (ungulata auctorum. Nella mia lettera 

 gli ho già dato la risposta: la forma rappresentata da Rossmaessler 

 alla figura 88, proveniente dal Tirolo. 



Nego di nuovo che gli individui della H. ungulata Rossm. di Val- 

 sugana, valle di Non, Rovereto e Bolzano , nelle quali località ne 

 raccolsi a centinaia, siano identici in forma, grandezza, colorazione e 

 struttura della H. cingulata Stud., come sostiene il sig. Pini. 



Egli non risponde poi a tono alla mia osservazione relativa alla 

 H. cingulina. Non gli ho contestato per nulla ch'essa si trovi in al- 

 tre località oltre la gola di Ziri presso Innsbruck, che ancor io ne 

 posseggo degli individui d'altri luoghi; ma gli ho bensì fatto osser- 

 vare, che la forma del a territorio d'Innsbruck » non è, come egli 

 asserisce erroneamente, la macchiata H. nisoria Rossm., ma invece 

 appunto la detta H. cingulina. 



Infine insisto nel sostenere che solo quella forma possa ritenersi 

 per VII. Insubrica Jan , negli individui normali della quale concor- 

 rono tutti i caratteri assegnatile dall'autore, cioè, non solo la stria- 

 tura, più marcata che non nella maggioranza degli esemplari della 

 H. frigida Jan; non soltanto la fasciatura, ma benanco le dimensioni 

 minori che non quelle della detta Helix a lei affine. Sinora non ho 

 trovato riuniti tutti questi caratteri, fuorché nella forma di M. Baldo. 

 Ciò però non esclude ch'essa H. Insubrica possa pure rinvenirsi in 

 altre località, benanco dell'Insubria. L'avere io nel Giornale di Ma- 

 bacologia , nel 1853, espressa contraria opinione, conforme invece a 

 quella del sig. Pini, non prova punto che io sia meco in contraddizione, 

 ma soltanto che dippoi, come dichiarai tre anni dopo, nel citato Es- 

 sai, ho mutato parere, e che, se lo feci , debbo avere avuto delle 

 buone ragioni, sì come le aveano avute e Rossmaessler e De Betta. 

 Non ho poi fatto ricorso « assai male a proposito » alla citazione, 

 del De Betta, in quanto che questi ritiene pure per H. Insubrica 

 la forma del Monte Baldo, e siccome questa è ben diversa da quella 

 della Grigna, come ammette anche il sig. Pini, così il De Betta non 

 può, come sostiene quegli, averla riferita alla mutazione fasciata della 

 forma della Grigna, e con essa confusa, e tanto meno, in quanto che 

 come dissi, distingue anche una mutazione senza fascia del Monte 

 Baldo , che egli senz' altro avrebbe chiamata H. frigida , anzi che 

 H. Insubrica var. inornata, se avesse riferito la fasciata alla fasciata 

 della Grigna. 



