246 L. PAOLUCCI, 



catissima fra le voci dei conirostri e quelle dei fissirostri e dei 

 tenuirostri. In quest'ultimi dominano gli accenti molli, tenuti, 

 melodici; nei fissirostri invece le voci brevi, trillanti; nei coni- 

 rostri un miscuglio più o meno armonico di voci aspre, molli, 

 acute o anche trillanti, ma giammai prolungate come quelle dei 

 tenuirostri. 



E se da tale differenziamento istituito fra interi ordini di 

 uccelli, ci facciamo ad un'analisi più minuta, potremmo benissimo 

 distinguere fra i conirostri le voci dei passeres, delle fringillae, 

 delle emberime, dei par 'iis, delle àlaudae; fra i fissirostri quelle 

 delle hirundines e dei cypseli; e fra i tenuirostri quelle dei 

 tardi, delle humicolae, delle sylviae, delle motacillae. In tutte le 

 voci di ciascuna di queste famiglie si scorge una singolare somi- 

 glianza, e talvolta, trattandosi dello stesso genere, distinguonsi 

 soltanto da qualche accento speciale e da qualche sfumatura di 

 tono, come avviene fra V Alauda pratensis e VA. calandrella, 

 fra il Parus ater e il P. caudatus, fra il codirossone e il passero 

 solitario, fra la Sylvia atricapilla e varie altre sterpazzole, fra 

 il Turdus pilaris e il T. iliacus, fra le specie europee di balle- 

 rine, ecc. 



Dalla somiglianza pertanto delle voci degli uccelli, la quale 

 si fa gradatamente più stretta, via via che scendiamo dagli or- 

 dini, ai sottordini, alle famiglie, ai generi, alle specie, noi pos- 

 siamo in certo quai modo stabilire la parentela dei linguaggi 

 ornitologici. 



E ciò facendo ci avvediamo che alla genealogia dei canti degli 

 uccelli, corrisponde la genealogia delle specie. Per cui lo studio 

 delle voci di questi animali è da tenersi in gran conto anche 

 nello stabilire i metodi naturali di classificazione, poiché esso 

 potrebbe condurci in qualche caso alla esatta conoscenza della 

 consanguineità di due specie, forse meglio dei caratteri desunti 

 dall'anatomia. Valga ad esempio la passera lagia (Petronia stilila). 

 Quest'uccello venne dagli ornitologi considerato fino a quest'ul- 

 timi anni appartenente alla tribù delle Loxiae, tenendo calcolo 

 delle forme del corpo e più specialmente della configurazione 



