HYMENOPTERA 



FAM. FORMICIDiE 



SUBFAM. MYRMICIN/E 

 par C. EMERY 



AVEC 7 PLANCHES NOIRES 



e Geer avait partage les Fourmis en deux families : celles qui ont « une ecaille verticale 

 sur le filet ou le pedicule qui unit le ventre au corselet » et celles oil « ce filet est 

 ordinairement compose d'une ou de deux pieces rondes spheriques, articulees ensemble, 

 et le corselet garni d'epines » (i). Cette deuxieme famille correspondait a peu pres a 

 ce que Lepeletier de S l Fargeau a designe plus tard sous le nom de Myrmicites. 

 Latreille avait compris ces Fourmis dans trois de ses families : les Fourmis bossues (Formicae 

 gibbosaej, les Fourmis piquantes (F . bunctoriae) et les Fourmis chaperonnees (F. caperatae). 



Dansl'introduction au fascicule des Ponerinae, )'a\ trace l'historique de la question assez complexe 

 des limites entre la sous-famille des Myrmicinae et celle des Ponerinae. Je n'aurais done plus a revenir 

 sur ce point. Mais M. Forel a decrit recemment un nouveau genre tres interessant, sur lequel il etablis- 

 sait une nouvelle section qu'il rattachait, au moins provisoirement, aux Ponerinae. J'ai discute ces vues 

 de mon eminent collegue, avec lequel je ne me trouvais pas d'accord. Depuis lors, M. Forel a accepte 

 mon opinion etclasse le genre Metaponc dans les Myrmicinae (2). 



Cet exemple montre qu'il est difficile de formuler une distinction rigoureuse, fondee sur des 

 caracteres qui ne souffient pas d'exception, entre les sous-families des Myrmicinae et des Ponerinae. Du 

 reste, il en est de meme pour une quantite de groupes zoologiques, surtout si les genres qui en font partie 

 sont nombreux et presentent de la variete dans leurs adaptations. 



Les Myrmicinae, qui sont le groupe le plus riche de genres des Formicides, sont dans ce cas. 

 Les Ponerinae sont un groupe tres ancien et relativement facile a classer. On distingue aisement 

 parmi eux des divisions accentuees, parce qu'evidemment les formes qui en font partie ont eu le temps 

 de diverger profondement et des series de genres intermediaires se sont eteintes. Au contraire, la classi- 

 fication des Myrmicinae presente des difncultes presque insurmontables. En dehors des tribus bien 



11 De Geer, Memoir es pour servir a VHistoire des Iiisectes, Vol. 2, p. io53 (1771;. 



2 Forel, A.. «Sur le genre Metaponc n^ Rev. Suisse Zool. Vol. 19, p. 445-459(1911) ; Emery, « Etudes sur les Myrmicinae. 

 I. Le genre Mttapone ». Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 54. p. 94-97 (1912) ; Forel, Arch. 1. Naturg. Vol. 79 (A) [6], p. 190 (1913). 



' NOV 23 1921 



<? 



