FAM. FORMICID^E 21 3 



4. Ph. dentiviris, Forel, Arch. f. Naturg. Vol. 79, A, 6, p. 192 (igi3) (f Formose. 



( = yanoi ?) 



5. Ph. hostilis (Fred. Smith), Cat. Hym. Brit. Mus.Vol. 6, p. i65 (i858) Z' 9 Port Natal. 



(Atta) (1). 



Ph. hostilis, Mayr,Verh. Zool.-bot. Ges.Wien, Vol. 16, p. 899 (1866) %. 

 Aphaenogaster hostilis, W. F. Kirby, Ann. Mag. Nat. Hist. (5), Vol. i3, p. 406 

 (1884)9. 



6. Ph. nanus, Roger, Berlin. Ent. Zeitschr. Vol. 7. p. 191 (i863)^9 9- Ceylari, 



Ph. nanus, Mayr. Term. Ftizet. Vol. 20, p. 429 (1897) T£0 ; Forel, Journ. 

 Bombay Nat. Hist. Soc. Vol. 14, p. 691 (1902) % 9 ; Bingham, Fauna 

 Brit. India Hym. Vol. 2, p. 162, i65 (1903) 2C9 Q; Forel, Bull. Soc Vaud. 

 Sc. Nat. Vol. 44, p. 3 (1908) r 9 . 



7. Ph. obscurus, Viehmeyer, Arch. f. Naturg. Vol. 79, A, 12, p. 37 (1914)'^; 9 • J ava - 



8. Ph. sihmts (Fred. Smith), Cat. rLym. Brit. Mus. Vol. 6, p. 176 (i858)# 9 Java, Malacca, Ceylan. 



(Pheidole). 



Ph. silenus, Mayr, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 12, p. 176 (1862); Forel. 

 Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. Vol. 47, p. 387 (.1911J 9 . 



9. Ph. solitarius, Stitz, Mitt. Zool. Mus. Berlin, Vol. 5, p. 141 (1910) 9- Afrique : Togo. 



10. Ph. yanoi, Forel, Ent. Mitt. Berlin, Vol. 1, p. 57 (1912) 9 9 • Formose. 



Ph. yanoi, Forel, Arch. f. Naturg. Vol. 79, A. 6, p. 192 (igi3) 9 cf ? (vide Ph. 

 dentiviris). 



ESPECES DOUTEUSES 



n. Ph. laevis (Fred. Smith), Journ. Proc. Linn. Soc. L6nd. Zool. Vol. 8, p. 75 He Morty. 

 (1864) 2i9 (Solenopsis). 



Solenopsis levis. Dalla Torre, Cat. Hym. Vol. 7, p. 77 (1893). 

 12. Ph. pnngens (Fred. Smith). Journ. Proc. Linn. Soc. Lond. Zool. Vol. 6, Celebes. 



p. 48 (1861) % 9 {Solenopsis). 

 i3. Ph. transversalis (Fred. Smith), ibidem, Vol. 4, Suppl. p. 74 (i860) % 9 Celebes. 

 [Solenopsis'). 



Ph. ? transversalis, Mayr, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i3, p. 442 (l863). 



4. Genus ANELEUS, Emery 



P heidologeton, subgenus Aneleus. Emeiy. Term. Fiizet. Vol. 23, p. 327(1900). 

 Pheidologeton (part.). Emery, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, Vol. 20, p. 191 (1887). 

 Solenopsis -(part.). Mayr, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 12, p. 75i (1862). 



Caracteres. — Ouvriere et soldat. — Le dimorphisme n'est pas porte aussi loin que chez 

 Pheidologeton, mais les soldats forment une caste distincte des ouvrieres; il n'y a pas de transition entre 

 les deux sortes d'individus; taille des soldats pas superieure a 4 millimetres. 



Les soldats ont les mandibules dentees, aussi bien que les ouvrieres. 



Antennes de 1 1 articles, massue longue et mince, son article terminal est plus que deux fois aussi 

 long que le precedent. 



Yeux tres petits, surtout chez Fouvriere. 



Corselet des soldats sans scutellum differencie; epinotum arme ou inerme. 



(il II me parait tres douteux que le Ph. hostilis de Smith soit le meme que celui de Mayr. La dimension assignee par 

 les deux auteurs est trop differente. 



