i.%% hfe&orum five 



mis increverint, ac ficcoautumnolargior provcntus Attelaborum cft, quo- 

 niamminusovaintcreunt. Afellus,five «&■ Diofcoridi di&us, atarditatcin 

 motu nomcn habet, fine alis, craflioribus cruribus, fed una brevibus 

 praeter aliarum morem (unde rcpere potius videtur quam falirc) ventrc 

 propendulo & magno,acfi ad fruges devorandas natus tiuflet. Ha?c fbite lo- 

 cuftainfacrJslittcriSrfTiaitns dickur,aNicandro^^ atque crn&ieji ■■ quamvis 

 (Clitarcho referente) Ambraciatarum dialecto omnes locufta? p&wt» dici 

 poffint, quiafrumentum manduntcum ftridore. Francifcus Stancarus tracla- 

 tiunculamdefeptem generibus locuftarum fcripiit, fecundumSciipturas& 

 Rabbinos : verum quatuor illas inter volucres mundas numeratas, quibus Iu- 

 dads vefci licebat,nondefcripfit. Erant autem Arbeth,Salaam, Chargol cjr 

 Chagabj Quas Chaldaei Gcbah, Rafchon, Chargola, Chorgeba,Gra»ci vero 

 «ua&, «tocj f?!^ 8 ' 1 * ^^" nominarunt. Arbeth eft Locufta? fpecies fa?- 

 cundiflima,a multiplicatione didta,ut Kimhi,Munfterus,& Broughto obfer- 

 varunt. 5/t/^w^a»>>7o.Interpretes verterunt. Hieronimus Scarabcum non 

 rede vocat, eft enim volucre animal quatuor prioribus pedibus gradiens, 

 duobufque pofterioribus alijs longioribus difliliens. Kimhi fpeciem locufta? 

 facit a Rabbinis Rafchondiiiam. Abenezra Salaam eam dici cxiftimat,quod 

 infideatfaxis :cui fententia? Himski etiam fubfcribit. Chargol pnedicli In- 

 terpretcs 'oygfMS&f vocarunt^pugnat enim cum fe rpente,ejufque fauces prarclu- 

 densanimam eripit.^woi o Cinquit Arift. Hiftor-9.Cap.6.) tW^iA iu^nv, 

 onfozvi**xfl M rf < °v im > M !*@* , ' l 1 e47 *^*w K *'- 8cc - Nec Nipho opus erat Ophioma- 

 chum illum, Scolopendram interpretari vel afpidem : quum Philofophus 

 difcrteiVficfc vocet,virique7o. docliflimi Locuftam fecerint.Sancutcunquc 

 ca?cutientiNipho impoffibile videbatur,tam pufillum animalfcrpenti necem 

 inferre,nobis tamentottantorumque virorumteftimonijs niti confultius fue- 

 rit(quibus locuftaru rerumq; ferc omniu natura fuit perfpecta) quam tam fri- 

 voli comentatoris conjecturis. Bagab vel Chagab Attelabus dickui-Hierony- 

 mus Attaccn vocat.Interlocuftasnumeratas ultimacenfetur,& poftremo lo- 

 co,quali graviflima futura,afcribitur:ha?c fiquidem non delibat tantum fruges 

 aut tondct,fed caulem ipfum confringit atq j conterit. In terra frugu fa?cunda 

 nafcitur ex ovis,qua? parens ibi depofuit poftqua fruges fuerant confumpta?. 

 Bmchowm loelis primo, Amos4. Deutcronomij 28. & Pfalm. 78. quinquealiar lo- 

 ftccKs. cuftarum fpecies recenfentur:Ncmpe Gazamatondendo,Ielaka lambendo, 

 Chafil a perdendo , Thelatfal a rubigine quam infert frumentis , & Chena- 

 mal a manendo , quia ftationem femel pofitam non deferit. Rhodulphus 

 Modius inLevit. & Ioclem Prophetam,varias Bruchorum fpecics recenfet, 

 alios fulvi, alios flavi, alios grifei coloris. Quinetiam ex vermiculo albicante 

 in rore fpumofo( qui Maio menfe herbis inha?ret ) volucre quoddam & viri- 

 deanimalculum progignituti forma locuftam referens omnium minimam. 

 Saltat & a faltu volat,ideoque locuftellam diccre non timeo. Angli fpumeam 

 illam materiam Wood-feare vocant ; quafi diccrcs, filvarum tabem : Germani 

 cuculifalivam efle autumant. Qua vero forma fuerit ^«eiV Suida? , ^ M fi ( 

 Coelij, /KAA»xf k Nicandri , fyhiuv*, cXx*o<>™™*''S>*p™s ^^MTfcSzHefychi), ^- 

 v°4 Ariftophanis, ^ja£Euftathij,«A/;y>f &mudi Phavorini, Ludolochra Ifi- 

 dori, equidemignoro^atque illum Oedipum audirem, qui earum naturas 

 &ufuscnuclcaret. QuodautemMarcellusaffirmateflelocuftasqua? duabus 

 tantumalisutuntur,&Willichiusnonnullis6. tribuitjfanevel illas defcrip- 

 fifleoportuiflet , vel rem fide majoremtacuiflc. E6 etiam turpiter eft lapfus, 

 quod Regem ipfis affignat & Monarchiam. Fortc inter minorum turmas 

 unam e majoribus invenit, &exmagnitudine pra?cellentiregemfalutavit. 

 SedncgatSalomon (Philofophorum, imoquidem fophorum facileprin- 



cepsj 



