minimorum animalium Tbeatrum. ifiy 



cec in fuam fubftantiam convertere. Io. Langius, ( homo multae le&iohis & 

 PhilofophusdoeMimus \&ab eo Cardanus, concedunt;qusdamanimaIia 

 in igne yivere poife , kd non ineo generari. Hoc enim Philofopho condo- 

 nant .At quam abfurda fit ha?c condonatio,quis non videt. ? Quomodo enirri in 

 temperato genita in exceffu viverent , non video. Nam quod de Salamandra 

 dicunt , nihil eft.Salamandra ( ut re&e Diofcor. obfervavit ) non diu inigne 

 vivit. Nam confumpto illo humore , qui hinc inde ex luteis ( ut arbitror ) ma- 

 culis dnm in igne verfatur , m anat( quod brevi fit ) ftatim in cineres redigitur ; 

 ut aliquotics in agro Heidelbergenfi unacum noftro Bruero expertus eft 

 Pennius. Eraftus Medicusdocrtflimus defebribus putridis difputans, totam 

 hanc hiftonam fubvertere his argumentis conatur. Primum quia Ariftoteles 

 hiftoriam tesit (inquit Eraftus)quem ex auditu multa fcribere in confeffo eft: 

 fateor ; fed tunc addit (ut aittnt ) velaliud vocabulum ejufdem fignificationis: 

 ( ut recl:e Niphus obiervavitj)quemadmodu de Salamandra loquens eodem 

 loco,s>%i?aj7!,adjungit.HocPhilofophoinmorepolitumobfervabimus,quan- 

 do ex aliorum opinione vel relatione loquitur. Sed fit ita : ex aliorum loqua- 

 tur relatione ; Deceptifunt ( inquit Eraftus ) quiei narrarunt, utinigne pu- 

 tarunt nata, qua? in ipfum forte inciderunt. At loci circumftantiae hoc non efle 

 verum oftendunt. Siin ignem incidiflent aliunde, utiquefuaconfeflioneab 

 igne confumerentur. Et nifi lbidem fuiffent nata ( ut antea dixi , ) quomodo 

 intantoflammsexceffuviverent. Pmerea obfervarunr fpedatores , mo- 

 tumpedum, alarumque numerum, volatum, mortem prasterea & mortis 

 caufam, idcft^cwm extraignem paulo remotius volarent. Ha?c & fimilia, 

 eos narratores non omnino decipi, Ctd vera & indubitatanarraffe convincunt. 

 Verum author nullus vel ante velpoft Ariftotelem hoc arfirmat , nifi ex ipfo 

 forte aliquis tranfcripferit. Hoc tibi Erafteignotum eft , omnium authorum 

 libros non legifti:maximaparslibrorum perijt, ut ex Athena?o manifefte 

 apparetj & hiftoria? teftatur. Sedundequsefo Plinioconftabat, Pyrigonos 

 quatuor pedes habere ? Hoc ab Ariftotele non didicit, nec in ejus fcriptis 

 qua? extant , tale quid reperitur. Igitur vel ab alijs didicit , vel Plinij tempo- 

 re nota erat hiftoria. Hoc ergo Plinius adjecit,ut hiftoriam perficeret. Qujn- 

 %tiam fi Ciceronem legifles i . de nat. Deorum, beftiolas in medio igne nafci 

 pennatas,certo affirmantem vidiffes.Ncque Theologia* tam te expertem an- 

 tea putaffem , ut Beati Auguftini ( lib. de Civit. Dei 2 1 . cap. 2. ) illa telate- 

 rent, qua? de Pyribijs notavit : Sunt,inquit, qux medijs ignibus vivunt ; atque 

 nonnullivermesin aquarum calidarum fcaturigine reperiuntur , quarum fer- 

 vorem nemo impune contre&at. Illi autem non folum innocue ibi funt , fed 

 etiamextraeffenonpoffunt. EtVincentiushift.nat.lib. 20. cap. 68. Qui- 

 bufdam in aquis naturaliter ferventibus , haud aliter vivunt vermes nonnulli, 

 quam in frigida pifces : imo extra eas aquas in frigidam migrantes moriuntur. 

 Accedit&Solinuscap. 17. quihujufmodivolucresCaryftias nuncupat, & 

 in Creta impune involare in fornaces ignitas tradit. Sed & Seneca ( qusft. 

 nat. lib. 2 . ) affirmat animalia quaedam ex igne generari 5 atque ideo hos item 

 Pyrigonos ; uti recens longa difceptatione traditMarfiliuscognatus,variar. 

 obf.lib. i.cap. 23. 24.Noliigitur amplius codtendere nullum poftvelante 

 Ariftotelem authorem hoc amrmare ; quum prxter jam diftos viros pios & 

 graves j-alios itemafferre poffem, quite vel aperti mendacij vel non obfcura* 

 levitatis certo arguerent. At Theofhrajlus , libro de igne , huj m non meminit. 

 QuidindeconcludisErafter' Hiftoria? falfitatem ? Egregie. Fortenoncrc- 

 didit, nontamenidcirco hiftoria falfa. Artamenprobabileeft. Concedo. 

 Multa probabilia, ramenfalfa,ut experientiadocet. Eraftus multa probabilia 

 contraParacelfumfcripfit, nontamenomniavera, nifiverafint, qua?non 



intellexif. 



