16 essai d'une faune 



1° Par la position des organes génitaux; 



2° Par le nombre des segments du corps et des paires de pattes; 



3° Par l'absence d'yeux et par la présence des organes lunuliformes. 



En même temps tous ces caractères les rapprochent des Polydesmides 

 et les feraient rentrer dans cette famille si la faculté de se mettre en 

 boule (ou pour le moins de former une boite fermée), et le faciès gé- 

 néral, ne les en éloignaient, pour les rapprocher des Glomérides. C'est 

 en vertu de ces deux derniers caractères que M. Gervais a cru devoir pla- 

 cer son genre Glomeridesmus dans cette famille et non pas dans celle des 

 Polydesmides. Mais le caractère principal qui aurait pu militer en faveur 

 de ce rapprochement, celui qu'on tire des organes copulateurs de la fe- 

 melle, n'a pu être constaté par lui, vu l'ablation du segment anal. L'au- 

 teur a seulement considéré son existence comme probable, grâce à 

 l'analogie de faciès incontestable entre les Glomeris et les Glomerides- 

 mus. Or cet organe n'existe pas, et son absence éloigne ainsi les Glo- 

 meridêmes du groupe auquel leur faciès les ferait rapporter. Ensuite 

 l'auteur n'a eu sous les yeux qu'une femelle; il n'a donc pu juger de la 

 position des organes copulateurs du maie, qui sont exactement placés 

 comme chez les Polydêmes. 



En un mot, les Glomeridesmus sont plutôt des Polydesmides que des 

 Glomérides, mais leur place naturelle est évidemment intermédiaire 

 entre les uns et les autres. 



Nous avons composé la famille des Oniscodesmides ' avec un genre 

 tiré des Glomérides et un genre tiré des Polydesmides. Mais , sans 

 doute, on devra y joindre tous les genres qui offrent le caractère d'avoir 

 le même nombre de segments et de pattes que les Polydesmus, des or- 

 ganes génitaux composés de la même manière et chez qui le corps est 

 taillé de façon à pouvoir, en s'enroulant, former une boîte close de 

 toutes parts, capable d'enfermer la tête et les pattes. 



1 II m'a semblé préférable de nommer la famille d'après le genre Oniscodesmus plutôt que 

 d'après le genre Glomeridesmus, vu qu'il existe déjà une famille des Glomérides, ce qui 

 aurait pu d'autant mieux causer des confusions, que le genre Glomeridesmus fait pour M. Ger- 

 vais partie de la famille des Glomérides. 



