DES MYRIAPODES DU MEXIQUE. 3 



que sa concision rend d'une utilité secondaire du moment où le travail 

 dont elle est l'extrait a vu le jour. D'ailleurs,, ayant introduit quelques 

 changements dans la répartition des espèces et dans leurs noms , j'ai 

 jugé nécessaire de donner toutes les citations synonymiques pour faire 

 éviter les confusions. 



Dans la note ci-dessus mentionnée j'ai déjà dit que l'étude des My- 

 riapodes ne conduisait pas à des résultats aussi satisfaisants pour l'es- 

 prit que n'en fournit celle d'autres articulés, et je dois ajouter que la 

 description de ces animaux est un travail qui m'a paru rebutant par 

 l'impossibilité d'arriver à la certitude dans la fixation des espèces. Les 

 descriptions les plus détaillées ne suffisent pas toujours pour les faire 

 reconnaître avec précision et le secours que peuvent fournir les planches 

 dans leur distinction est toujours assez limité. En effet, les dessins qui 

 accompagnent les descriptions ne peuvent être assez absolument exacts 

 pour rendre compte des nuances de forme minutieuses par lesquelles 

 les espèces sont graduées. Les appréciations légèrement variables selon 

 l'œil de l'artiste ou de chaque observateur, la position particulière du 

 sujet figuré, enfin les petites inexactitudes qu'introduit toujours la re- 

 production des dessins par la gravure, et qui pour d'autres animaux 

 restent sans conséquence, dépassent souvent dans ce groupe la limite 

 des caractères et suffisent pour rendre certaines espèces presque mé- 

 connaissables. 



La reproduction des animaux par voie graphique doit moins 

 fournir l'image identique de la nature qu'une sage interprétation des 

 caractères. Il y a certains traits qui doivent être mis en relief par une 

 exagération insensible, afin que le dessin cadre avec Yimage zoologique 

 que le naturaliste conçoit dans son esprit, où il fait abstraction de l'en- 

 semble pour ne considérer que les organes caractéristiques. Chez les 



