1 6 DIPTERA 



Tergite, namentlich beim cf , mehr oder weniger ventral umgeschlagen. Sternite aber vorn sehr schmal, 

 hinten etwas breiter. Bindehaut breit, aber nicht auffallend. 



Fliigel relativ gross, meist schlank zu nennen ; Zeichnung and Aderung vielfach verschieden. 

 Vier typische Beispiele davon habe ich auf Taf. I , Fig. 2 ! . 26, Taf. 2, Fig. 28, 29 arjgebildet. 

 Die der ganzen Lange nach deutlich beborstete Subkosta miindet stets vor der Fliigelmitte und der 

 kleinen Ouerader. Die kleine Ouerader steht immer deutlich oder sogar weit jenseits der .Mitte der 

 Discoidalzelle, selten mit der hinteren fast in einer Geraden. Die erste Hinterrandzelle ist bald gerade, 

 bald etwas gebogen, bald parallelrandig, bald gegen die Miindung hin verengt. die hintere Querader 

 senkrecht oder schief, gerade oder gebogen. Die Analis erreicht aber stets, wenigstens als Falte, den Flii- 

 gelhinterrand. Schulterlappen wenig vortretend, wie die Alula schmal. Flugelschiippchen kurz behaart. 



Anmrrkung. — Ich betrachte die Robineau-Desvoidy'sche Charakteristik seiner Gattung Setellia 

 als vollkommen ausreichend, urn letztere zu erkennen, und schliesse mich damit der Bigot'schen 

 Auffassung an. Es gehoren hieher alle jene Ortalididen mit unbewehrten Schenkeln, schlank keulen- 

 formigem, basal stark verjiingtem und gestieltem Hinterleib, dessen Petiolus lateral je eine starke, 

 abstehende Borste tragt, mit behaarter bis beborsteter Subkosta und der charakterislischen Fliigelade- 

 rung der Richardiinen. 



Die Fliegen wurden bisher bei den Platystominen untergebracht, sind aber durch die Fliigel- 

 aderung und Hinterleibsbildung allein schon, trotz der beborsteten Subkosta als Richardiinen leicht zu 

 erkennen. 



Wie ich den Umfang der Gattung derzeit auffasse, zeigt das Artenverzeichnis. Die Kopfbildung 

 und Fliigeladerung variiert ziemlich stark. Dadurch wird manchmal bei einzelnen Arten der Eindruck 

 hervorgerufen, es lage eine eigene Gattung vor. Da aber die Unterschiede bei dem mir vorliegenden 

 Material zu gering und schwankend sind, anderseits fast auf jede Art eine solche neue Gattung errichtet 

 werden konnte, habe ich die Gattung Setellia Robineau-Desvoidy, die mit Mischogaster Macquart (Loevv) 

 identisch ist, wie oben angegeben begrenzt. Schiner's Auffassung ist nicht annehmbar, da er ziemlich 

 heterogene Elemente vereinigen will. Xebst echten S et ell i a- Arten beschreibt er auch solche aus den 

 Gattungen Sepsisoma Johnson, Odontomcra Macquart und Euolena Loew als hieher gehorig. 



Durch ihre Korpergestalt erinnern diese Fliegen wirklich an Conopiden. wie Macquart bemerkt. 

 Es sind schone Tiere, doch in den Sammlungen leider nur sparlich vertreten. 



Geographische Verbreitung der Arten, — Vierzehn Arten aus Zentral- und Siid-Amerika. 



— 5. afra i), Robineau-Desvoidy. Essai sui les Myod. p. 732 (iS3o). Brasilien. 



— S. analis, Schiner (1S6S) {Michogaster) = Sepsisoma-Avt. 



1. 5. apex, Hendel, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 200 (ign). — Taf. I, Costa-Rica. 



Fig. 20-23 



— S. apicalis, Macquart, Dipt. Exot. Vol. 2 (3), p. 249, t. 33. f. 4 (1843). Brasilien. 



Siehe Genus Syntaces, Loew. 



2. S. atra, Walker, Ins. Saund. Dipt. Vol. 4, p. 3g4, t. 7, f. 7 (1802) Brasilien. 



(Calobata). 



atra, Hendel, Deutsche Ent Zeitschr. p. 201 (1911). 



— S. bambusarum, Doleschall (i856) {Michogaster) = Stenopterina aenea, Wiedemann. 



— S. basistriga. Walker (1861) (Michogaster), siehe bei Odontomcra. 



— S. bilimbata, Bigot (1886) == S. pemix, Gerstiicker. 



3. 5. costalis, Schiner, Novara.-Dipt. p. 256 (75) (1868) (Michogaster). — Venezuela. 



Taf. I, Fig. 27; Taf. 2, Fig 28. 



costalis, Hendel, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 205 (1911). 



1) Diese Art kann S. atra Walker, .V. fascipennis Wiedemann, S. diffusa Gerstiicker oder eine eigene Art sein. Zu entzitfern ist sie 

 nimmermehr ! 



