68 ORNISMYENS 



l'Oiseau dont il est question 1 ; mais l'opinion de Bourcier, réputé avec raison, comme 

 l'un des plus habiles Jrochilidistes de cette époque, l'a entraîné dans l'erreur. 



On doit à M. Elliot, devenu possesseur des types de Lesson, d'avoir rétabli la vé- 

 rité. L'Oiseau décrit par ce dernier auteur est non- seulement une espèce distincte, 

 mais doit constituer un genre nouveau auquel M. Elliot a imposé le nom de Ca- 

 tharma. 



Ce savant américain a en sa possession quatre échantillons de cette espèce, tous 

 provenant de Cayenne : deux mâles adultes : un jeune mâle et un autre, d'âge plus 

 jeune, se rapprochant de la robe de la ? , mais indiquant la nature masculine par sa 

 gorge marquée de quelques mouchetures d'un rouge améthyste. 



M. Elliot, à qui l'on doit déjà plusieurs rectifications heureuses dans la détermi- 

 nation des espèces d'Oiseaux-Mouches, espère pouvoir nous rendre quelque jour le 

 service de nous donner son opinion sur le T. brevicauda de Spix, s'il peut avoir 

 sous les yeux le type de cet auteur. 



Quant à la figure, donnée par M. Gould dans sa monographie, comme étant la 

 femelle de Y Améthyste, peut-être, comme le pense M. Elliot, faut-il la rapporter 

 à celle du Catharme à queue droite. 



CINQUIÈME BRANCHE 



LES CALYPTAIRES 



Caractères. Ajoutez à ceux de la section : 



Queue tronquée ou à peine entaillée. Tête au moins en partie rouge : 

 Ces Oiseaux sont, comme ceux de la branche précédente, étrangers à l'Amérique 

 méridionale. 



Ils se divisent en deux genres : 



A Queue tronquée; à rectrices nn'diaires assez larges : les externes plus étroites, 



légèrement incourbées et terminées en pointe émoussée. Cravate en partie rouge, 



1 II avait également signalé l'erreur de Bourcier, disant que les plumes des jeunes et des femelles ont des diffé- 

 rences marquées, puisqu'il est bien connu que, chez les espèces voisines, les femelles et les jeunes s? ressemblent 

 d'assez près, sous tous les rapports. 



