ADDITIONS ET RECTIFICATIONS 141 



Frantzius, Journ. f. Ornith. (1869), p. 315, 324. — Lawrence, Ann. Lye. New-York. t. VII, 

 p. 319, 170. — Id. t. IX, p. 121, 324. 



J'ai dit que M. Salle, en raison de la provenance de cet Oiseau, et grâce à son 

 coup d'ceil exercé, avait reconnu, dans notre Ph. cephalus, le Ph. longirostris de 

 Lesson et de Delattre, dont la description est un peu incomplète, et aux motifs don- 

 nés pour nous faire adopter le nom de cephalus il faut ajouter que le nom de lon- 

 girostris a été appliqué à plusieurs autres Oiseaux-Mouches. 



En 1866, M. Lawrence a décrit, dans les Annales du Lycée de New-York, sous 

 le nom de Cassini, un Oiseau collecté par M. Schott, attaché à l'expédition du lieu- 

 tenant Micheler à Atrato. Le type de cet Oiseau, examiné par M. Gould, ne diffère 

 pas de notre Ph. cephalus. 



Le Ph. Boliviana de M. Gould est un Oiseau immature du Ph. cephalus. Le sa- 

 vant ornithologiste anglais a sans doute été induit en erreur, disent MM. Salvin et 

 Elliot, en lui donnant la Bolivie pour patrie. Il a eu également tort en le rapprochant 

 du Syrmatophorus ou en l'assimilant à ce dernier, qui s'en distingue facilement par 

 ses tectrices caudales rousses. 



Tome I, page GS. — 3.PHAET0RNIS SYRMAT0PH0ROS, Gould. Ajoutez à la synonymie : 



Catal. — Phaelornis syrmatophorus, Sclater, Proc. Zool. Soc. (1859), p. 145, 71. — Gould, 

 Proc. Zool. Soc. (1870), p. 803. 



Tome I, page 70. — 4. PHAETORNIS HISPIDDS, Gould. Ajoutez à la synonymie : 



Phaetornis hispidus, Sclat. et Salvin, Proc. Zool. Soc. (1866), p. 192, 166. — Phaetomis 

 Oseryi, Sclat. et Salvin, Proc. Zool. Soc. (1867), p. 979, 94. — Id. (1873), p. 287, 7. — 

 Id. (1873), p. 286, 4 (Phaetornis hispidus). 



Le Phaetornis villosus de M. Lawrence ne peut être séparé de cette espèce. 



Tome I, page 72.— 5. PHAETORNIS PRETREI, Lesson et Delattre. 

 Ajoutez à la synonymie : 



Phaetornis Pretrei, Salvin et Elliot, Ibis (1873), p. 11,9. 



Catal. — Trochilus ochropygus (Natterer) Pelzeln, Ornith. bras. (1868), p. 27. 



Cette espèce a été décrite pour la première fois par le prince Maximilien; il l'avait 



