29 
Mammifères, Pl. 1 à 4. 
d’hui sur les piquants de notre individu ; et cependant la 
description de Daubenton était faite en 1764 , d’après des 
individus que nous savons, d’une manière positive , par le 
témoignage de Daubenton lui-même, provenir d’un voyage 
alors tout récent du célèbre Poivre. La vétusté seule n’expli¬ 
querait donc pas les différences de coloration existant entre 
le Tendrac et nos Ericules noirs, et il se pourrait qu’il y eût 
deux espèces d’Ericule, l’une noire, l’autre rousse. Des do¬ 
cuments ultérieurs peuvent seuls résoudre la question d’une 
manière positive. Jusque-là , en caractérisant d’une manière 
positive , sous le nom d’ERicuLE noirâtre , Erictilus nigres- 
cens, l’espèce de MM. Sganzin et Goudot , je pense que l’on 
doit placer à sa suite, comme une autre espèce douteuse, 
le Tendrac , en lui conservant l’épithète spécifique spinosus, 
sous laquelle il est ordinairement désigné. 
Peut-être les documents qui nous manquent pour la dé¬ 
termination de cette seconde espèce nous parviendront-ils 
très promptement : M. Goudot, qui est actuellement en 
voyage dans le sud-est de l’Afrique, et qui ne reviendra sans 
doute pas en F rance sans avoir visité de nouveau Madagas¬ 
car, a déjà constaté qu’il existe dans cette île deux espèces de 
Hérisson, l’une plus petite , le Sora ou Sorac , l’autre plus 
grande, nommée Soukène. M. Goudot connaissait parfaite¬ 
ment les Tanrecs , et les désignait habituellement dans ses 
notes par leur véritable nom : ce n’est donc pas un Tanrec 
qu’il comprend avec le Sora sous le nom de Hérisson, et 
il y a lieu de penser qu’il s’agit ici d’un Ericule. 
III. Mœurs des Ericules. 
M. Goudot m’a transmis, sur les mœurs des Ericules , 
quelques renseignements que je dois consigner ici avec 
soin, quelque incomplets qu’ils puissent être. 
Le Sora habite dans l’intérieur des vastes forêts qui cou¬ 
vrent les montagnes du pays des Ambanivoulers. Lorsqu’on 
