Mammifères , Pl. 1 à 4. 3à 
seconds, comme c’est le cas du Tanrec ordinaire de Mada¬ 
gascar, des îles de France et de Bourbon, et du Centenes 
variegatus ou semispinosus , dont on ne connaît encore que 
le jeune âge. » Quant au genre Tanrec lui-même, pris 
dans son ensemble, M. de Blainville le considère comme 
formant la troisième division du grand genre Hérisson, 
Erinaceus , « M. de Blainville les dispose (les Hérissons), 
est-il dit dans cette note , d’après la considération de ce der¬ 
nier système (le système dentaire), ainsi que d’après l’é¬ 
tendue de la queue, d’abord longue et écailleuse , comme, 
dans les Gymnures , que l’on a quelquefois , mais à tort , 
placés parmi les Carnassiers digitigrades ; puis très courte , 
comme dans les Hérissons ( proprement dits), qui sont aussi 
pourvus d’une arcade zygomatique ; ou tout à fait nulle , 
comme dans les Tanrecs » 
Cette note, dans laquelle M. de Blainville a adopté une 
opinion différente de la mienne sur les rapports naturels du 
Tendrac, m’a fait penser qu’il pourrait être utile de confir¬ 
mer l’établissement de ce genre par quelques remarques de 
plus. 
Sans doute , si le Tendrac, ou, plus généralement, les 
Ericules , se distinguant seulement des vrais Tanrecs pai’ 
une paire d’incisives en moins à la mâchoire inférieure , 
ce serait beaucoup exagérer la valeur de leurs caractères 
différentiels que de les ériger en un genre distinct. Les 
différences de forme qui existent entre les molaires du 
Tendrac (assurément semblables à celles de l’Ericule noirâ¬ 
tre) et celles des vrais Tanrecs pourraient de même tout au 
plus autoriser à former du premier une simple section du 
genre Tanrec. Mais faut-il attacher aussi peu d’importance 
aux caractères tirés des proportions de la tête, de la forme 
et de la disposition des canines , enfin de la disposition des 
téguments? Je ne le pense pas. 
La tête offre un mélange des formes des Tanrecs et clés 
