0 Mammifères, Pl. 5. 
Si à ces traits mustéloides on ajoute la considération im¬ 
portante d’une tuberculeuse unique, tandis que les Ge- 
nettes et Civettes généralement en ont deux, on voit que ce 
caractère s’unit aux précédents pour signaler une véritable 
Marte dans le débris que nous décrivons, sauf une nuance 
particulière donnée par la forme de la tuberculeuse unique. 
On sait, en effet, que, chez lesMartes, cette dent est à cou¬ 
ronne mousse, pourvue d’un lobe intérieur très développé 
en surface par rapport au lobe marginal ou extérieur. De 
plus, la dent est basse, et, en résumé, très peu carnivore. 
En se reportant à la description générale qui précède, on 
aperçoit dans la tuberculeuse de la Marte fossile d’Auver¬ 
gne des caractères opposés et qui semblent empruntés à 
la première dent de cette nature chez les Genettes. Si l’on 
néglige, en effet, des différences à peine notables et insigni¬ 
fiantes dans la position et la forme des petites aspérités qui 
accentuent la surface de la dent, il est rigoureusement vrai 
de dire que notre tuberculeuse fossile est une tuberculeuse 
viverro'ide , mariée à un système dentaire antérieur musté- 
loide. Ces deux parties de l’ensemble de la mâchoire sont 
entre elles comme la nuance et le fonds. 
La tuberculeuse, en ressemblant pour la forme à la cor¬ 
respondante des Genettes, est toutefois un peu plus déve¬ 
loppée dans ses dimensions. Cet accroissement dans un 
même type de l’élément qui en remplace deux semble l’ap¬ 
plication d’une sorte de loi compensatrice qui ajoute encore 
à la délicatesse de la transition exprimée par le système 
dentaire de la Marte fossile d’Auvergne. 
Cette position intermédiaire ressort secondairement de la 
dimension de l’arcade zygomatique qui, dans sa portion 
conservée, paraît tenir plus de celle des Genettes que de 
celle beaucoup plus faible des Martes. 
La longueur du museau, comparée à celle de la tête , 
donne un résultat du même genre. En comparant, en effet , 
notre fragment fossile avec une tête de Marte, on recon- 
