S Mammifères, Pl . 5. 
les Genettes, nous ne regardons pas ces caractères diffé¬ 
rentiels comme tout à fait suffisants pour l’établissement 
d’un nouveau sous-genre que nous pussions placer vis à vis 
des Martes proprement dites comme les Putois à l’égard 
des Zorilles. Nous constatons seulement dès à présent 
l’existence, dans les sédiments de l’Auvergne, d’une espèce 
de Marte des plus nettement tranchées, espèce éteinte 
aujourd’hui, mais que nous essayons de rendre à la science 
sous le nom de Mustela plesictis (prope-viverra). 
Nota. Les Recherches sur les ossements fossiles du Puy-de- 
Dôme mentionnent une Marte sans détermination plus pré¬ 
cise , trouvée dans le même terrain que celle ici décrite. 
Dimensions de la tête de la Mustela plesictis. 
I. Distance du bout du museau aux condyles de l’occiput. 0,056 
II. — Des incisives à l’angle poste'rieur de la tuber¬ 
culeuse . 0,027 
III. — Des incisives à la ligne qui joint les angles pos- 
te'rieurs des tuberculeuses.0,025 
IV. — Des points les plus ëcarte's des deux tubercu¬ 
leuses . ' . 0,013 
V. — Entrelessommetsdes deux premières molaires. 0,009 
VI. Longueur du plus grand côte', soit dans la tuberculeuse, 
soit dans la carnassière . 0,007 
VII. Distance entre les crêtes temporales au bord de la face 
occipitale . 0,016 
EXPLICATION DE LA PLANCHE. 
Fig. 
I. Tête vue par dessous. 
II. Tête vue par dessus. 
III. Tête vue de profil. 
IV. Tête vue par derrière. 
V. Dent tuberculeuse grossie du double. 
