l(j Mammifères, Pl. 1 à 4 
Ainsi le Tanrec demi-épineux des auteurs , comme nos 
jeunes Tanrecs soyeux, n’a que quelques pouces de long, et 
son pelage se compose, 1° de piquants blancs, très résistants 
et aplatis, disposés en lignes longitudinales qui, ici, ne sont 
qu’au nombre de trois, encore quelques piquants clair-semés 
au milieu des autres représentent-ils deux autres lignes ; 2° de 
piquants noirâtres plus fins , remplissant les intervalles des 
lignes blanches ; 3° de longues soies noirâtres sortant", de 
distance en distance, du milieu des piquants ; 4° de poils lai¬ 
neux et fins couvrant presque tout le dos, mais cachés sous 
les piquants, à la base desquels ils se trouvent répandus ; 5° de 
poils plus clairs et rudes couvrant les parties inférieures : 
6° enfin il existe sur la nuque et la partie antérieure du cou, 
de même encore que chez nos jeunes Tanrecs soyeux , une 
huppe épineuse, composée, il est vrai, ici d’épines blanches 
dans toute leur longueur, au devant desquelles se trouvent 
des épines plus faibles et des soies roides de couleur noi¬ 
râtre. Cette légère dissemblance dans la couleur des épines 
de la huppe , la coloration delà tête, qui est noirâtre, avec 
une ligne longitudinale roussâtre sur le chanfrein ; enfin la 
roideur plus grande et la couleur plus rousse des poils du 
dessous du corps ; telles sont les seules différences que 
présente le Tanrec demi-épineux des auteurs, par rapport 
à nos jeunes Tanrecs soyeux. 
A P rès ces détails, qui montrent une si grande ressem¬ 
blance entre le Centetcs spinosus des auteurs et de très jeunes 
Tanrecs soyeux , si j’ajoute que le squelette du type de cette 
prétendue espèce a encore toutes ses épipliyses non sou¬ 
dées , et c’est ce que j’ai constaté de la manière la plus po¬ 
sitive , il sera de toute évidence qu’elle n’a été établie que 
sur de jeunes sujets, d’une espèce différente, mais voisine 
du Tanrec soyeux ; espèce dont l’état parfait reste à con¬ 
naître. Aucun voyageur, en effet, ne l’a encore rapporté en 
Europe, et le passage dans lequel Sonnerat l’a décrit, seul 
document que nous possédions à cet égard, ne saurait ins- 
