Mammifères , Pr. Il à 10. 11 
suis surtout attaché à comparer les premières avec les Man¬ 
goustes. 
En mettant en regard la description que je viens de tracer 
des Ichneumies et la caractéristique des Cynictis donnée par 
M. Ogilby, on aperçoit, dès le premier aspect, une diffé¬ 
rence dans le nombre des dents et dans celui des doigts, les 
Cynictis étant décrits comme ayant seulement cinq molaires 
inférieures de chaque côté et quatre doigts postérieurs. J’ai 
déjà dit plus haut que , dans la réalité , les Cynictis, quand 
leur dentition est complète , ont six molaires, comme les 
Mangoustes , les Ichneumies, les Genettes, les Civettes, les 
Paradoxures, etc. ; en sorte que cette première différence 
s’évanouit complètement. Au contraire, la différence rela¬ 
tive au nombre des doigts subsiste , les Cynictis n’en ayant 
que quatre en arrière , comme les Chiens et les Protèles ; 
mais cette différence se réduisant à l’absence du doigt in¬ 
terne , déjà si peu développé chez les Ichneumies, n’est pas 
tellement importante qu’elle puisse suffire pour caractériser 
un genre naturel. Voici les caractères qu’il convient d’y 
joindre. 
Chez les Cynictis, les membres , et notamment les pieds, 
sont encore plus allongés et plus velus : la nudité de la face 
postérieure des pieds et des mains est absolument restreinte 
au dessous des doigts. Les ongles sont aussi un peu plus 
comprimés et moins obtus. Mais c’est dans l’examen du 
système dentaire que se trouvent les différences les plus 
importantes des Ichneumies et des Cynictis. La surface de 
chacune des deux tuberculeuses supérieures représente, chez 
ceux-ci, une bande étroite, allongée transversalement, au 
lieu d’être étendue dans tous les sens et d’offrir une large 
surface. La tuberculeuse inférieure est de même beaucoup 
plus petite , et ses deux extrémités se relèvent en tubercules 
assez saillants. Les carnassières et les fausses molaires de 
chaque mâchoire sont sensiblement moins épaisses. Enfu\ 
les incisives sont beaucoup plus petites. 
