18 
Mammifères, Pl. 17 à 19. 
cations assez marquées dans son système dentaire, et par 
les proportions générales de son corps et de ses membres ; 
proportions d’après lesquelles l’auteur a même cru devoir 
adopter le nom spécifique d’ Herpestes gracilis. 
Si cette espèce était nouvelle, et si j’avais été libre de 
lui imposer une dénomination , j’aurais préféré, sans nul 
doute , le nom spécifique de nigricaudatus ou toute autre 
dénomination analogue , propre à exprimer un caractère 
véritablement distinctif. L’épithète de gracilis , qui était 
excellente relativement aux véritables Mangoustes , parmi 
lesquelles M. Ruppell classait cette Ichneumie, est, au 
contraire, peu satisfaisante par rapport aux autres Iclineu- 
mies, qui ont toutes des proportions beaucoup plus sveltes 
que les Mangoustes ; elle n’exprime , à vrai dire, qu’un ca¬ 
ractère générique. J’ai cru devoir, néanmoins, la conserver, 
suivant ici le principe qui me semble devoir passer avant 
tout autre, en fait de nomenclature : conserver tout ce qui 
peut être conservé , c’est à dire tout ce qui n’est pas de na ¬ 
ture à induire en erreur, et n’implique pas contradiction. 
L’espèce découverte par M. Ruppell est tellement dis¬ 
tincte des autres, qu’il me suffira de transcrire ici la phrase 
spécifique dans laquelle il en a énuméré les caractères : 
Tolo corpore colore cinereo flavicante; pilis annulis et api- 
cibus umbro-fuscis y parte poslica cauclœ nigra; collo et ventre 
rufescentc ; cauda clongata , villosa , longitudinem corporis 
quinta parte excellente ; planta pedum seniinuda. 
DEUXIÈME PARTIE. 
G. GALIDIE. Galidia. 
C’est encore d’un genre essentiellement africain que je 
vais maintenant m’occuper ; mais celui-ci appartient en 
