5 
Oisu.wx, I'l. 3 à 6. 
réelles ; ainsi les doigts sont proportionnellement beaucoup 
plus développés cpie les tarses chez les Philépittes , et c’est 
le contraire qui a lieu chez les Brèves. En outre, dans 
celles-ci, la seconde, la troisième et la quatrième penne 
sont égales, ce qui constitue une différence très importante 
et qui suffirait seule pour indiquer des mœurs très diverses 
aussi. Quant au bec et aux ongles des Philépittes, ils diffè¬ 
rent considérablement de ceux des Brèves , et il en est de 
même des caractères moins importants, mais encore très 
dignes d’attention, qui se rapportent à la forme des narines 
et à la disposition des téguments des tarses 1 . 
Pour la comparaison des Philépittes et des Philédons , il 
est très regrettable de ne pouvoir faire entrer en ligne de 
compte la disposition de la langue chez les premières. En 
attendant que cette lacune soit remplie par les observations 
ultérieures , la comparaison extérieure suffit toutefois pour 
montrer dans les Philépittes un genre voisin des Philédons, 
mais suffisamment caractérisé par les modifications, plus 
haut décrites, de ses pattes, et par la composition notable¬ 
ment différente de sa queue et de ses ailes. Les Philépittes 
seraient exactement aux Philédons ce que les Brèves et 
Myothères sont aux Merles, sans la forme de leurs ongles , 
qui indique des oiseaux bien plutôt percheurs que mar¬ 
cheurs. 
C’est par les proportions et la disposition du tarse et des 
doigts que les Philépittes ressemblent aux Martins ; mais , 
outre plusieurs autres caractères, la forme et la situation 
desnarines des premiers, et la composition de leurs ailes, les 
distinguent très nettement des Martins, et aussi bien des 
1 Ce que je dis ici des Brèves doit s’entendre des ve’ritables Brèves, 
et non de quelques espèces , au reste plus differentes encore des Plii- 
lépittes , qui leur ont e'te’jointes à tort ; par exemple, de celles que 
M. Lesson a distingue'es dans son Manuel cTornithologie , sous le nom 
ge'nèrique de Myiophaga. 
