0 
Oiseaux , Pl. 3 à 6. 
nées en pointe et comme un peu usées à leur extrémité. 
Ces pennes décroissent en longueur, mais d’une manière 
presque insensible , des médianes aux externes. 
Les ailes, qui atteignent, parleur extrémité, un peu au 
delà de la moitié des pennes caudales, sont établies sur le 
type obtus; les pennes croissent en longueur, de la pre- 
niièie, qui est très courte, aux quatrième et cinquième, 
les plus longues de toutes. 
La nature des plumes ne présente rien de particulière¬ 
ment remarquable. 
Ce genre offre, par presque toutes les parties de son or¬ 
ganisation , des rapports marqués d’analogie, et en même 
temps des différences notables avec les Loriots. Le bec offre 
la même conformation générale , mais il présente des diffé¬ 
rences importantes, et qui, au premier aspect, laissent à 
peine apercevoir les analogies. Ces différences résultent de 
sa forme rectiligne, de ses dimensions moindres , de la dis¬ 
position des narines , qui sont très petites , et semblent 
percées dans la corne même du bec, enfin de leur situation 
aussi près de 1 arête supérieure que de la commissure. Les 
pieds, la queue sont presque comme chez les Loriots ; les 
ongles de ceux-ci sont toutefois moins longs, et leurs 
pennes caudales sont arrondies à l’extrémité. Enfin les ailes 
des Loriots sont beaucoup plus longues, et leur composition 
diffère aussi, la troisième rémige étant ici la plus longue. 
L’aile des Loriots est donc subaiguë, tandis que celle des 
Oriolies est seulement obtuse ou même subobtuse. 
D’après ces différences, et notamment d’après la forme 
très caractéristique du bec 1 , il sera toujours facile de dis- 
tinguer les Oriolies des Loriots. La coloration des premières 
est d ailleurs très differente de celle que l’on trouve si géné¬ 
ralement chez les Loriots, et rappellerait plutôt, à quel- 
' U se pourrait que les différences relatives à l’aile pussent tenir en 
partie à l’âge de notre individu, que nous supposons n’être pas com¬ 
plètement adulte. 
