Mollusques, Pl. 
1 
G. HÉLIX. Hélix. Linn. 
Les personnes qui s’occupent de conchyliologie n’ignorent 
pas que l’important ouvrage de Martini et Cliemnitz , mal¬ 
gré les soins des auteurs , contient cependant un certain 
nombre de figures défectueuses ; elles savent aussi qu’il n’a 
pas toujours été possible de reconnaître les espèces que re¬ 
présentent ces figures, et que, pour faire cesser l’incertitude 
qui existe encore à leur égard , il faudrait avoir sous les 
yeux les Coquilles elles-mêmes décrites et figurées par 
Cliemnitz. La dispersion de la collection de Chemnitz met 
un obstacle, sans doute, à jamais insurmontable aux désirs 
dés naturalistes qui voudraient étudier de nouveau les es¬ 
pèces douteuses de cet auteur; on doit donc avoir de la 
reconnaissance pour les personnes qui, ayant des portions 
de la collection de Cliemnitz, veulent bien donner les 
moyens de diminuer la liste des espèces incertaines. 
On trouve dans le tome 9 du grand ouvrage de Chemnitz 
(pag. ^9, pl. 108, fig. 91 1, 912) l’indication d’une Co¬ 
quille à laquelle il a donné le nom d , Hélix pomcitia contraria 
nicobarica; la figure défectueuse et mal coloriée qui repré¬ 
sente cette curieuse espèce n’a pas permis d’en reconnaître 
les caractères spécifiques. Comme elle est sénestre , qu’elle 
est représentée, à peu près , dans la forme de l’Hélix poma- 
tia, et qu’un mauvais coloriage lui en a donné la couleur, 
Grnelin a compris cette Hélix contraria nicobarica parmi les 
variétés de XHélix pomatia , et son exemple a été suivi par 
Dillvvyn. 
En recherchant la Coquille de Chemnitz dans le prodrome 
de M. de Férussac , nous n’en trouvons aucune trace , soit 
à XHélix pomatia , soit dans la liste des espèces incertaines, 
ce qui nous fait penser que , dans un temps , ce naturaliste 
avait adopté la manière de voir de Ginelin et de Dillwyn ; 
1839. 12 
