B 
Insectes, Pt. 3. 
peut cependant nous mettre sur la voie, et justifier quel¬ 
ques conjectures plausibles. Ne pourrait-on pas , par exem¬ 
ple , conclure , de l’absence des cavités latérales du protho- 
rax , que , dans les moments de danger, le Tesserocère ne 
saurait songer à se cacher en se rapetissant, et en serrant 
ses membres les uns contre les autres , de manière à ce 
qu’ils n’augmentent pas le diamètre irréductible du corps? 
Ne pourrait-on pas encore conclure que les pattes plus allon¬ 
gées du Tesserocère lui ont été données pour courir avec 
une certaine célérité dans le cas où , ne pouvant pas se ca¬ 
cher, il serait forcé de chercher son salut dans la fuite? Ce 
sont ces considérations, telles que je les soumets au juge¬ 
ment des savants cjui m’avaient suggéré le nom spécifique 
à'Agilis , que j’avais assigné, dès 1832, à l’individu de l’es¬ 
pèce qui m’est connue, et que j’avais reçu, à cette époque, 
de M. Adolphe-Marie Martin , établi à Rio-Janeiro. Il y a 
environ trois ans que j’ai communiqué le genre et mon 
individu de l’espèce à M. Clievrolat. Il m’a rendu celui-ci 
en me disant que l’espèce existait dans la riche collection de 
M. le comte Dejean, et qu’elle y portait le nom spécifique 
de Melanocephalus. Effectivement, les dernières éditions 
du catalogue de cette collection en font mention et indi¬ 
quent de plus une seconde espèce du même genre, le Da- 
micerus dcnticornis, Dej., que je ne connais pas. 
