Insectes, Pl. 14, 15, 16. 3 
avait désigné une variété de cette espèce sous le nom 
d’ Angustata. 
11. Anlhia sexinaculata, Fabr.,Syst. Él.,t. I, p. 222, n.7.Schh., 
Syn . ins. , t . I, p. 234, n . 10 . De]. , Spec. , t. I, p . 346 , n . 7 . 
Lequien, Mag. dezool., 1832, etc., n. 10. 
Je possède un individu qui a deux taches de plus que 
celui qui a servi à faire la description de Fabricius. Il a une 
très petite tache oblongue près de la tache humérale, et 
une autre arrondie en dessous. 
12. Ariihia marginala, Klug., Symb. phys. atlas. Dej. , Spec., 
t. I, p. 347, n. 8. Dej. et Coisduval, Icon. des Col. d’Europe, 
t. I, p. 18? , pl. X9 , fîg. 6. Latreille, Ins. d’Égypte, p. 3. 
Voyage de Caillaud. Lequien , Magasin de zoologie , 1832 , etc., 
n. 11. 
M. Lequien dit que le seul caractère constant qui dis¬ 
tingue cette espèce de la précédente est la bordure blanche, 
toujours entière dans la Marginal a , et qui ne commence 
qu’à moitié de l’élytre dans la Sexinaculata. Je ne suis pas 
tout à fait de son avis , car je possède deux individus de la 
Marginata dont la bordure blanche ne commence qu’à la 
moitié de l’é.ytre ; je crois donc que les caractères, pour dif¬ 
férencier ces deux espèces, doivent être tirés de leur ponc¬ 
tuation et de leurs taches : la Marginata est plus fortement 
striée, les points dans les intervalles des stries sont beaucoup 
plus sentis , et , à la base des élylres , il y a trois taches 
oblongues. 
13. Anthia duodecimguttala, Bonelii, Observ. ent., Mém. del’acad. 
deXurÎD,t. V, p. 348, n. 9, Latreilleet Dej., Icon. des Cole'opt. 
d’Europe , p , 94, pl. 6, fîg . 1 . Lequien , Mag. de zool. , 1832, etc., 
u . 12. 
14. yJnlhin decerrigutLata, Linné, Syst. nut., t. 1, p. 669, n. 10. 
Linné', Mus. Ludov. reg., n . 96. Fabr , Syst. Él., t. I, p. 221, n. 3. 
Oliv., t. III, 35, p. 23, n. 16, pl. 1, fig. 15 a, pl. 9 , fig. 15 e . 
Schli., Syn. ins., t. I, p . 232, n. 5. Dej ., Spec. , t. I, p. 349, n. 10. 
