34 C. BELLOTTI, 



vece ne mostravano tutti di minutissimi, ma visibilissimi. Altre 

 minori differenze riscontrai sia nella figura che nella descrizione 

 fra la specie di Guichenot e gli esemplari da me raccolti, per 

 cui era indotto a ritenere che si trattasse di cosa diversa e nuo- 

 va. Avendo però a fare con individui immaturi, non credetti op- 

 portuno stabilire su di essi una nuova specie e pubblicarne tosto 

 la descrizione, nella speranza che ulteriori indagini potessero 

 procurarmi individui adulti, il che finora non mi fu dito di ot- 

 tenere. Il professore Achille Costa di Napoli, da me interpellato 

 in proposito, ebbe la gentilezza di scrivermi che nel Museo di 

 Napoli si conservano da oltre dieci anni tre individui di un Ga- 

 doide in tutto simile al mio, di cui gli aveva comunicato un esem- 

 plare, ed anche della stessa grandezza, ma essere questi senza 

 indicazione di nome specifico ; ritenere egli pure che si trattasse 

 di individui giovani e perciò di dubbia determinazione. 



Lo scorso settembre trovandomi a Parigi per visitarvi l'Espo- 

 sizione mondiale, desiderai verificare se gli esemplari originali 

 del Gadiciilus argenteus Guich. che trovansi nella collezione 

 ittiologica al Jardin des plantes, fossero veramente distinti da 

 quelli provenienti da Napoli. Debbo ringraziare la squisita gen- 

 tilezza del signor professore Emilio Sauvage che mise a mia di- 

 sposizione i tre esemplari del Museo per gli opportuni confrouti. 

 Così potei constatare, d'accordo col medesimo professore Sauvage, 

 che nessuna differenza specifica esiste fra il Gadicidus argenteus 

 Guich. e il Gadus da me raccolto a Napoli; identici caratteri, 

 identiche proporzioni e dimensioni di tutte le varie parti del 

 corpo. Quanto ai denti vomerini egli è verissimo che non ci fu 

 possibile il distinguerli nettamente nei tre esemplari di Algeria 

 scorgendovisi appena qualche minuta scabrosità; ma se si con- 

 sidera che questi denti sono minutissimi nei miei esemplari, poco 

 consistenti e che un lieve strofinamento può farli scomparire, è 

 naturale supporre che l'autore del nuovo genere Gadiculus sia 

 stato tratto in errore, giudicando della loro mancanza in esem- 

 plari non abbastanza ben conservati. Devesi osservare che que- 

 sti pesciatelli, che pei loro caratteri danno a divedere che fanno 



